Web OS, og den tragiske svikt i HP for å gjøre en reise i det, minner meg mye av et annet operativsystem, OpenSolaris. OpenSolaris skulle være svaret på Linux, som på den tiden media ville ha oss til å tro utgjorde en alvorlig trussel mot Windows og Mac OS. Det var nok en gjentakelse av Unix, som Mac OS, men var strukturert og støttet av et stort selskap, Sun, som visste mye om minidatamaskiner og ønsket å forbli relevant godt inn i PC-alderen.
Vel noen forskjellige ting som skjedde med OpenSolaris.
Den første er at selve produktet var for komplisert og for upraktisk for seriøs bruk på PC. OpenSolaris var til Linux hva OS /2 var til Windows og hva CP /M var til DOS. De hadde sine bruksområder, men hvorfor vil du ta deg tid til å lære dem? Det andre som har skjedd er at Sun selv begynte å møte vanskeligheter. OpenSolaris ble stilt for å være den magnum opus av aksjeselskap, men det skjedde aldri.
Med Web OS, forsøker en annen corporation å sette sitt eget operativsystem i en allerede overfylt marked.
Android har allerede 48% av markedsandelen, og kan ha godt over 50% i skrivende stund. Web OS kunne vært en interessant iterasjon av Linux på smarttelefoner, men nå ser ut til å være nedlagt. HP har ikke blitt kjøpt ut, som Sun, men det ser ut som om det er ulønnsomt for dem å fortsette å gå videre med OS. Det siste noen hadde til og med snakket om sin markedsandel var tilbake i desember, og på den tiden hadde de bare 1,3% av markedet.
Hva drept Web OS? Var er det faktum at operativsystemet ikke var helt åpen? Var det at det gikk på stygge telefoner som manglet sex appell av Android, Windows Phone 7 og iOS-enheter, for eksempel Palm Pre? Kanskje HP skal bo i sitt eget kjørefelt, og glemme produksjon mobiltelefoner og TV. Web OS aldri mottatt markedsføringstiltak som Windows Phone 7 og Android-mobiltelefoner gjorde, og man må lure på om det ikke var en del av de problemene som HP har hatt med å få folk til å kjøpe denne enheten.
Anmeldelser