(xviii) § 261 utdanner Registraren å samle informasjon og forklaringer fra enhver bedrift. Denne delen gir makt til regjeringen for å beskytte interessen til aksjonærene og er ikke mot Koranen og Sunnah.
(xvix) § 273 hjemler retten at ingen direktør, administrerende direktør, leder, Agent eller annen offiser selskapet ville ha rett til å få betalt noen kompensasjon for annullering eller endring av en kontrakt som han er part eller han er en begunstiget. Det synes ikke å være mot lovene til islam.
Bestemmelsen i § 274 synes ikke å være mot lovene til islam.
(xx) § 275 er et regulatorisk delen, som gir prosedyren for avvikling av et selskap etter § 290. gjennomlesing av samme show at det ikke synes å være mot lovene til islam.
(xxi) § 295 (i) gir beskyttelse til en kreditor eller kreditor har interesse lik i mengde. I tilfelle av vanstyre av et selskap, og for å ivareta interessen, myndighet, etter å ha gitt selskapet en mulighet til å bli hørt uten fordommer, kan oppnevne en administrator å håndtere saker av selskapet.
Gjennomlesing av det samme synes ikke å være mot lovene til islam.
(xxii) § 345 er heller ikke mot Koranen og Sunnah, fordi det gir makt til domstolene å ta affære, om nødvendig så også § 405 i Companies forordningen 1984 som bare gir prioriteringene til alle andre gjeld i tilfelle av avvikling av et selskap.
(xxiii) § 415 gir en straff for bedrageri av offiser i et selskap som har gått til avvikling av en domstol. § 420 er også straffebud for å ivareta hensynet til selskapets aksjonærer, kreditorer etc.
og ikke i motsetning til påbud i islam
(XXIV) § 464 gir prosedyre for oppnevning av mottaker og § 481 gir en anke frifinnelse av et selskap på retninger av myndighet som begge ikke ut til å være mot lovene til islam.
(xxv) Det er ingenting i § 482
(2), § 484, § 491 og § 493 av Companies Ordinance 1984 som er mot lovene til islam. Anmeldelser
Omfanget av Kompromiss eller Arrangement i Companies Ordinance, 1984, del 1