Kagan og Høyesterett Court

v grunnene til Ms. Kagan ble utnevnt var fordi hun er kvinne. Jeg finner ikke dette en god ting.

Så er spørsmålet om hun er en liberal. Jeg forventer dette fra vår nåværende president. Han er veldig liberal, så jeg tror alle hans ansettelse vil være liberale. Spørsmålet er hvordan ville disse overbevisningene påvirke hennes arbeid på banen. Hun har en rekord av å bringe disse overbevisningene inn i hennes arbeid.

Selvfølgelig har man å lure på hvor mange av disse overbevisningene er virkelig hennes, og hvis de var rett og slett gjort til fordel for henne å fortsette arbeidsforholdet. Men det er klart hun har brakt henne liberale holdninger til hennes tidligere arbeidsplasser. Jeg er ikke sikker på at hun viser evnen til å være upartisk. Jeg tror dette er en evne som kreves i dommere, som vil se mye de er uenige med.

Så er det Ms Kagan manglet domstol erfaring. Ja, hun har erfaring som lærer, men lærerne gjør mye for å rapportere om det som noen andre gjorde, eller allerede har skjedd.

Dette er forskjellig fra noen som er ute på marken gjør beslutninger hver dag. Siden jeg tror at dette er det meste av hva en høyesterettsdommer gjør, tror jeg denne erfaringen er ganske nødvendig. Ms Kagan har ingen av det. Jeg don 'tror dette er bra.

Så samlet jeg kan ikke støtte Ms Kagan nominasjon. Jeg don 'tror retten vil rakne hvis hun er godkjent, men jeg tror det er bedre kvinner der ute for denne posisjonen, selv liberale seg. Vi skal se hvordan det går. Anmeldelser