En mening om Animal Testing

er Jenn SearlsBlock DAnimal Testing Dyreforsøk lov å bruke uskyldige dyr for vitenskapelige eksperimenter, vanligvis for å sikre om et produkt er trygt for mennesker eller ikke. Hvert år i USA ca 70 millioner dyr blir skadet eller drept i effekten av dyreforsøk. Dyr har like mye rett til liv som mennesker gjør. Hvorfor skal vi være i stand til å tvinge dyrene til å risikere sine liv for vår fordel? Dyr reagerer annerledes enn mennesker til ulike medisiner, vaksiner, og eksperimenter. Ignorerer denne forskjellen er svært kostbart for menneskers helse.

Et eksempel på farene ved dyreforsøk er Thalidomide tragedie av 1960-tallet og 1970-tallet. Thalidomid hadde vært sikkerhetstestet på tusener av dyr. Den ble markedsført som et beroligende middel for gravide eller ammende mødre, og det angivelig forårsaket ingen skade på enten mor eller barn. Til tross for dette "sikkerhetstesting" minst 10.000 barn med mødre som hadde tatt Thalidomide ble født over hele verden med alvorlige misdannelser. Hvis denne tragedien er ikke nok til å la folk til å innse konsekvensene av dyreforsøk, da jeg ikke vet hva er.

Det er så mange mennesker der ute som er mot dyreforsøk. Jeg er sikker på at vi lett kunne finne frivillig folk til å tillate testing gjøres på dem, eller til og med folk som er villige til å gjøre det for noen kontanter.

"På grunn av de uforsonlige biologiske forskjeller mellom dyr og mennesker, de . Resultatene fra dyreforsøk kan ikke brukes til mennesker med noen grad av tillit Dr. Ralph Heywood, forbi vitenskapelig direktør Huntington Research Centre (UK), uttalte på en 1 989 vitenskapelig workshop holdt på Ciba Foundation at: "...

det beste gjetning for korrelasjonen av bivirkninger hos mennesker og dyr toksisitet data er et sted mellom 5% og 25%. "dr. Andre Menache tale på den 10. World Congress om jus og medisin, som ble holdt i Jerusalem, Israel, 29. august 1994.