I går ble jeg kalt for jury utvalg. Til min skuffelse jeg ikke ble valgt til å sitte på en jury. Jeg tror ikke advokater som min juridisk assistent tilbake bakken, som jeg aldri har blitt valgt til å være på en jury.
I motsetning til mange mennesker, ville elske å tjene.
Ikke bare gjør Jeg føler det er vår borgerplikt å være et jurymedlem, men jeg tror opplevelsen vil være interessant, så vel som pedagogisk. For de fleste amerikanere dette er den beste måten for oss å få en grundig titt på hvordan vårt rettssystem virkelig fungerer.
For de av dere som er nølende til å tjene som et jurymedlem eller hvem som vil gå til hvilken som helst lengde til unngår jurymedlem vurdere følgende.
Hvis du ble anklaget for noen forbrytelse som kunne ta bort friheten din som du egentlig foretrekker å la deg skjebne i hendene på en enkelt person, dommer? Uten en jury som er villig til å sitte og høre fakta i ditt tilfelle som ville være som ville være igjen for å bestemme din dyne eller uskyld.
Selv om jeg vet at de fleste dommere har bred juridisk kompetanse, jeg vet også at som et menneske som er underlagt deres egne skadelig følelser. Med en jury bestående av 6 eller 12 personer, har du en sjanse til å vinne minst én eller to over til din side. Jo mindre folk høre fakta i saken, jo mindre sjanse har du i utfallet være i din favør. Med et jurymedlem av ett har du en femti /femti sjanse for å bli funnet uskyldig. Jo flere mennesker bestemmer din skjebne, jo bedre odds er for svingende en stemme i din favør.
Mens ingen av oss noen gang tenkt på å være i en situasjon hvor vår frihet kan være i hendene på andre mennesker, det kan tenkes å skje. Hvis den gjorde ville du ønsker en motvillig person bestemmer deg skjebne, eller vil du heller ha noen som var villig til å lytte med et åpent sinn.
Det er bare menneskelig natur å la andre gjøre de oppgaver som vi mener er usmakelig. Men hva skjer hvis ingen er villig til å gjøre disse oppgavene? Vi vil bli et samfunn av vigilante rettferdighet, og aldri har mulighet til å forsvare oss hvis vi blir anklaget.
Heller ikke ville vi ha muligheten til å ha en feil som er gjort mot oss rettet. Hvis det ikke var for juryer vi ikke kunne få refundert for skader gjort til oss på jobb dersom arbeidsgiver nektet å betale. Vi kunne aldri gjenopprette tapte inntekter hvis en leietaker hoppet ut. Vi kan aldri få tilbake eller få refundert for tyvegods.
Så neste gan
Program J…