Dersom en lege avgjøre uten testing forutsetter at krav til blod i avføringen eller rektal blødning etter en pasient er et resultat av hemoroider og det senere viser seg å være kreft i tykktarmen, kan legen ha begått medisinsk malpractice og pasienten kan ha et rettskrav mot at doctor.In overkant av 10 millioner mennesker har hemoroider og en million nye tilfeller av hemorroider vil trolig skje i år. Til sammenligning litt over 100 tusen nye tilfeller av tykktarmskreft som vil bli oppdaget i år. Videre tykktarm kreft ikke alltid. Når de gjør det, kan blødningen være ikke-konsekvent.
Også i henhold til plasseringen av kreft i tykktarmen, blod kan ikke selv være synlig i avføringen. Muligens er det bare som et resultat av forskjellen i volumet av tilfellene blir diagnostisert som noen leger i utgangspunktet gå ut fra at det foreligger blod i avføringen eller rektal blødning er på grunn av hemorroider. Dette er å spille odds. En lege som kommer til denne konklusjonen blir riktig over nitti prosent av tiden.
Det ser realistisk, ikke sant? Den bekymringen er imidlertid at hvis legen er feil i denne diagnosen, kan pasienten ikke oppdager at han eller hun har tykktarmskreft før den har utviklet seg til et sent stadium, kanskje til et punkt der det ikke lenger er treatable.When colon kreft er funnet før det metastasizes utenfor tykktarmen, vil pasienten fem års overlevelse vanligvis være over åtti prosent. De fem års overlevelse er et statistisk måle av andelen mennesker som fortsatt er i live i minst 5 år etter at diagnosen.
Behandlingsprotokoller for tidlig fase kreft i tykktarmen ofte bare krever kirurgi, slik som å fjerne svulsten og omgivende deler av tykktarmen. Basert på faktorer som stadium av kreft og pasientens sykehistorie (inkludert familiesykehistorie), alder, og den enkeltes fysiske tilstand, kjemoterapi kan eller ikke kan være required.
This er grunnen til at leger generelt anbefaler at en koloskopi bør gjøres uten forsinkelse hvis en pasient har blod i avføringen eller rektal blødn