Men hvis de ansvarlige for å bruke loven er uærlig selve grunnlaget som rettferdighet hviler vil være rystet til en stillstand. Tilliten som folk vil ha i en gjennomsiktig rettssikkerhet eller annen måte vil oppfordre dem til å være lovlydige og respekt for loven og dens expectations.Court saker bringes inn for domstolene til å bli ferdigstilt og avsluttet. Den rettsmidler at domstolene gir er forventet med mye angst og nervøsitet så det er viktig at loven skal anvendes i forhold til effektivitet. Den raske avslutningen av rettssaker betyr rettferdighet råder i stedet for frustrasjon og angst.
I stedet for å utsette høringer om og om igjen domstolene må se til at saker blir brakt til et nært raskt mens på samme tid å få til en rettferdig og likeverdig avslutning på saker.Ferie loven er ubrukelig hvis det er brukt urettmessig og urettferdig. Justice er best tjent når best mulig resultat som gleder begge parter er oppnådd. Det er nok tilfeller der pengene vant over rettferdighet og kriminelle gikk på å begå de samme lovbruddene som de som de ble belastet for i begynnelsen.
Så for et rettssystem skal anses godt det må se til at rettferdighet og rettferdighet seire over alle andre konkurrerende interests.Corruption er da en fordel gis eller akseptert i bytte for en tjeneste. Selv om corruptibility er uunngåelig som oksygen det er best utkjempet i domstolene enn noe annet sted. Folket betrodd med søknad og håndheve loven må ikke godta bestikkelser fra de rike som ønsker å ha resultatene av tilfellene svaie i deres retning.
Det er ingen reell bruk i å ha loven hvis folk betrodd ansvaret for å beskytte det er korrupte seg selv; de må lede ved eksempel hvis de vil at andre skal respektere law.In alle land det er lavere domstoler og høyere rettsinstanser. Når en person isn t fornøyd med avgjørelsen i en lavere domstol de har rett til å klage på grunnlag av uriktig rettsanvendelse eller prosedyrer. Dette systemet av checks and balance