Perhaps ett av problemene er at det har blitt standard prosedyre i USA at før en pasient gjennomgår en betydelig behandling eller operasjon, er de pålagt å signere en fraskrivelse dokument. Dette fritaket visstnok beskytter sykehuset i tilfelle noe går galt eller ikke slår ut som forventet. Jeg sier "angivelig" fordi at dokumentet ikke frigjøre lege eller sykehus av verk av uaktsomhet som ender opp med å forårsake skade, skade, eller kanskje død til patient.
Are medisinske fagfolk ikke lov til å gjøre feil? I et ord, nei, ikke når det gjelder å nå bestemmelser hvor deres handling eller passivitet forårsaker skade eller død til en pasient. Hvis du kjøper en flybillett fra New York til Dallas og lander flyet i Minneapolis på grunn av navigasjonsfeil at piloten har gjort, er at akseptabel for deg? Selvfølgelig ikke fordi du gjør piloten ansvarlig for å få deg til hvor din flyreise sier at du kommer til å gå.
På samme måte, holder du lege og sykehus er ansvarlig for å administrere standarden på profesjonell omsorg som er nødvendig for en pasient, og når det nivået av tillit for at omsorg er brutt på grunn av uaktsomhet eller skjevheter på den delen av lege eller sykehus har du rights.When vurdere hjelp av en medisinsk malpractice advokat, velge riktig advokat er mye mer involvert enn bare å bla gjennom den gule sider.
Husk, dette er advokat skal jobbe på dine vegne for å skaffe seg den beste oppgjøret oppnåelig basert på omstendighetene, så du må bruke litt tid til å stille spørsmål hver potensielle advokat som du kan vurdere. Hvor lenge har de jobbet med medisinske malpractice søksmål? Hva er deres track record for å vinne utfall? Er de nært kunnskapsrik om malpractice lov, både på føderalt nivå, samt hvordan disse lovene gjelder i staten? Det er ingen grunn til å være bekymret for avgifter som en medisinsk malpractice advokat kan vurdere.
Det er vanlig praksis for advokat for å ta en viss prosent av oppgjøret totalt, og hvis det ikke er noen oppgjør, noe som betyr at advokat klarte å vinne ditt tilfelle, så