De er involvert, og når juridisk arbeid oppstår, blir de tilkalt fordi de er kjent. Dette er en god modell, og det vil fortsette å være en stor model.Was kontrollerende meldingen et problem i den gamle modellen? Nei, og hvorfor ikke? Fordi som firmaer, du ansatt pålitelige mennesker som werent kommer til å fornærme deg. Hva ville skje hvis en av dine advokater ble arrestert? Det ville ser dårlig for firmaet ditt, og så firmaer prøver ikke å ansette folk som kan bli arrestert.
Du skjønner, med den gamle modellen firmaet fortsatt behov for å kontrollere meldingen du bare hadde tillit til de menneskene du ansatt. For advokater for å effektivt bruke sosiale medier bedriftene trenger å stole på advokater. Er det virkelig for mye å be? (La meg ferdig før du svarer det.) Dessuten er det tre store problemer med den gamle modellen. Først kan medlemskap i landets klubber og stoler på non profit boards være svært kostbart å vedlikeholde. Unge jurister ikke har råd til disse typer utgifter.
For det andre tar det år kanskje enda flere tiår å få den fremragende rykte for å lande virksomhet på den måten. Det er vel fortjent, men det tar tid. Tredje, samfunnsengasjement er begrenset i geografisk omfang. Hvis du er i en sliter marked som Buffalo, NY eller Pittsburgh, PA som aksjemarkedet krymper så vil dine business.As jeg har sagt i tidligere innlegg, er hver advokat i firmaet allerede en helt for seg selv. Som de deltar i samfunnet merke gevinster i verdi. Hvis de skriver en artikkel for lokalavisen merke gevinster i verdi.
Så hvorfor ikke oppfordre advokater til å engasjere seg i sosiale medier og gi dem verktøy og opplæring for å delta tenkt? Hver gang en av dine advokater skriver et blogginnlegg om en rettslig relevant tema, får firmaet gratis annonsering. Hver gang en advokat publisere en gjennomtenkt kommentar på en juridisk blogg, mer fri presse for firm.Im ikke noe som tyder på en sosial media gratis for