De vet om ulike biologiske faktorer som en dommer, advokat, eller en vanlig person kan ikke engang kjenner. For eksempel kan en drapssak trenger en kirurg til å snakke om tegninger på kroppen før drapet. Dette kan være kirurgi arr eller noen annen form for arr. Det er viktig å påpeke disse detaljene selv når de ikke er relevante for draps itself.Dentists vil også bli kalt inn for å snakke om tann poster, bitemerker, hud funnet under tennene, og så mye mer. Dette kan være svært viktig for en rettssak.
Kanskje en matbit mark ble antatt å være de tiltalte, men det er bevist at bitemerker ikke tilhørte tiltalte. Så igjen, kan det være hud funnet bak tennene fra biting gjerningsmannen, og det er bestemt at huden er ikke de tiltalte. De kan snakke om bite merke mønstre og så mye more.Medical sensorer og rettsmedisinere er også tilkalt vitneboksen som sakkyndige, slik at de kan snakke om de tingene som de har observert. De kan bli spurt om noe er eller ikke er mulig. Deres svar kan være nyttig eller skadelig for forsvaret.
Tanken er at de skal gi en ekspertuttalelse om de tingene som har blitt presentert for dem. Hvis de ikke klarer å komme opp med et endelig svar, så de kan oppgi at.Hva tid tar det? Først av alt, er sakkyndig ekspert på et bestemt felt som er relevant for saken. Igjen, legene er de vanligste sakkyndige kalt inn en sak. Men det må også bestemmes at de ikke har noen sammenheng med den personen anklaget for en forbrytelse. Hvis de er, så de kunne veldig lett endre sin mening for å prøve å holde denne personen fra å bli dømt.
Vanligvis, men aktor vil fortsatt ta uttalelser fra sakkyndig som ikke gir mening, og spør dem om deres uttalelse. Men det er likevel viktig å fastslå at den sakkyndige ikke kjenner eller vet noe om personen som er på prøvespill. Sånn hele skjevhet er helt eradicated.From der, har den sakkyndige bare å vite hva det er de snakker om. De må være en av de beste på sitt felt. Når de er, k