Jeg fant en artikkel som er så bra at jeg må berømme Det ...

Faste Bukisa lesere av meg vet hva jeg skriver vanligvis om: På en daglig basis, jeg gir kommentarer og "a-ha" øyeblikk av innsikt om en bestemt nyhetsartikkel. Mine Bukisa artikler vanligvis avsløre feil i andres arbeid. Slike mennesker er ofte godt kjent, eksperter eller tenkte ledere i sitt felt, for eksempel: Sandra Day O'Connor, Høyesterett Justice.Fareed Zakaria, bestselgende forfatteren av Post-American World.Tim Wise, "anti-rasistisk essayist, forfatter og pedagog "(jeg bruker anførselstegn for en grunn!) Variert (ikke navngitt) markedet geniuses.California judges.

Piper Hoffman, en sysselsetting advokat og writer.Clarky Davis, en forfatter og" gjeld styring ekspert og talsmann for CareOne Debt Relief Services. " Barack Obama. Jeg har skrevet mange

artikler om Obama. (Han er neppe en ekspert på sitt felt, though!) Michelle Obama (jeg tviler på at hun er en ekspert på mye, om noe). Oh ya ... jeg er ikke politisk forutinntatt. Jeg har utsatt både liberale og konservative. Min kommentar primært påpeker aspekter av andres arbeid som måtte være unøyaktig eller ulogisk.

Som du kan forestille deg, er den 74de smarteste personen i verden, ser jeg feilene omtrent overalt (jeg er absolutt ikke skryt, jeg er rett og slett å gi sammenheng!) Det er sjelden at jeg finner en del av skriveprosessen at jeg er imponert med. Så sjelden, faktisk, at jeg nå kommer til å merke et stykke arbeid som jeg er veldig imponert! John DeFeo av TheStreet skrev en artikkel med tittelen: "10 myter at politikerne ønsker å tro"

Hva jeg likte om Artikkel

1 ) Først er det ikke politisk korrekt.

I disse dager (vel, for en god stund nå!), Ikke bare har politisk korrekthet gått vill, men mange anser journalister for å være anti-journalister. Betydning, journalister som ikke rapporterer sannheten. Men det er en rettferdig

rekke forfattere som ikke er politisk korrekt. DeFeo mangel på politisk korrekthet er absolutt ikke det som gjorde sin artikkel skiller seg ut mest. La oss undersøke aspekter av sin artikkel som virkelig stod ut: 2) Mange av hans argumenter gjør en meget overbevisende sak om kompliserte

emner ved hjelp av bare en minimum

av informasjon.

Det tar talent. Gode ​​eksempler er hans punkt # 10, "kvantitative lettelser Hjelper Economy"

, og punkt # 9, "Republikanerne er Fiscal konservative"

. Nå utvider de tanker i mer detalj kan også være nyttig, men han har en utmerket mulighet til å først gi no