"kjendis" er ikke lik "TARGET"
Offentlig tall ansikt det faktum at de har færre rettigheter til privatliv enn en vanlig person. Dette fritar ikke forfattere fra å gjøre sin "due diligence" hvis en kjendis er deres valgte temaet.
En god forfatter ville aldri stole utelukkende på markedsføring lo spunnet av en kjendis publisist, men heller ikke skulle de bare er avhengig av informasjon fra frisør, husholderske, eller gartner fetter. Igjen, gode kilder lage en god historie, og også beskytte skribent fra rettsforfølgelse.
Hver gang din historie involverer virkelige mennesker, skanne den for ærekrenkelse potensial.
Følgende sjekkliste, som brukes av én forlag som en ekstra sikkerhet for sine forfattere, er en god start:
Har materialet identifisere en person (levende eller død) eller en enhet
Er noen identifisert person døde
Personens eiendom kan bringe søksmål mot en forfatter
Er personen identifisert.?
Vil materialet negativt påvirke en rimelig leserens oppfatning av personen eller enhet identifisert? Ville det reflektere dårlig på karakteren av den person eller enhet?
Kan det skade omdømmet eller minske følelse, respekt, eller god vilje der personen eller foretakets relevant samfunnet holder ham, henne, eller det?
Er ærekrenkende informasjon i form av:
Er uttalelse eller annet materiale sant? Har du dokumentasjon som ville tilfredsstille en domstol?
Er utsagn eller annet