For de fleste av oss advent av Internett har utfordret mye av det vi anser tradisjonen. Skriving er absolutt en av de områdene som er mest påvirket. Hvis du vitne et jordskjelv, orkan, en flyulykke, et mord, eller et ran hos din lokale stoffet butikken er det ingen grunn til å vente på at journalister å fortelle historien til. Du kan bare begynne å fortelle verden fra din egen mobiltelefon. Vi kan tydelig se at rollen som forfatteren har endret seg de siste ti årene. Dette ble nylig diskutert i en tilhørende artikkel.
Likevel er det nødvendig å spørre om vi spiller rollen som journalist eller spaltist, eller kanskje begge deler? Kanskje noen kan være en forfatter, journalist, og utgiver. Dette er et interessant spørsmål, og hvis du ser på twitter på hash-tags # Jordskjelv # tsunamier du vil finne et stort antall rapporter fra dem som berøres av den siste ødeleggelsene i Japan.
For online-skribent de tar på seg rollen som journalist når de rapportere om hendelser som de vitne første hånd.
Ett av aspektene her hvis være aktuell, up-to minutt, og blir sett på som nær handlingen. Men ikke en av initiativtagerne, et enkelt tilskuer fanget opp i flyten. Du ville være nettopp den personen et kamerateam ville være ute etter å finne for å gi fakta som de skjedde. Etter å ha kjent mange journalister i løpet av mitt liv de har ansvar utover den enkle rapportering av hva som blir sett. Hvis du har deltatt på noen journalistikk klasser vil du vite at habilitet spiller en viktig faktor for dem i forhold til å skrive noen historie.
Men hver person forteller en historie om en hendelse fra perspektivet hvorfra de så handlinger utfolde seg; de kan ikke hjelpe det, er dette en del av det som gjør oss til mennesker, og det er tvil om det er noe slikt, og en upartisk menneske. Ingen selvutnevnte internett journalist vil være upartisk, vil de ha blitt påvirket av det de ser i henhold til hvor de var vitne til hendelsen fra. Hva skjer er at de skriver nyhetene som det påvirker dem.
De kan også ta med seg sin egen medfødt kunnskap og erfaring, som kan presentere en konklusjon som kanskje ikke er relevant for de hendelser som utfolder seg foran dem. Likevel er dette mangel på habilitet kan være OK fordi det kan være flere titalls mennesker som forteller den samme historien fra sitt eget perspektiv. ser på alle de forskjellige vitneforklaringene vil det være mulig for leseren å glimte hva