En spaltist skiller seg fra en forfatter i at de er fjernt fra hendelser og har en tendens til å tilby et mer kritisk perspektiv. De kan kanskje tilby en vei fremover eller bare en påminnelse om å komme tilbake til det grunnleggende i en situasjon, og starte på nytt. De kan kommentere fra et annet perspektiv, fordi de søker å få oss til å tenke og vurdere enhver situasjon. Dette er like sant for det japanske jordskjelvet som det er for Midtøsten-krisen. En ting spaltist gjør er å legge sitt eget perspektiv.
De kan også legge til et perspektiv av lærde akademikere, næringslivsledere etc. Resultatet av kolonnen kan være en oppfordring til handling eller et forslag for å bevege seg i en ny retning. Hvorvidt råd er tatt hensyn er en ting som spaltist kan gjøre lite om, bortsett fra kanskje fortsette å skrive om emnet i fremtiden. Kritikk er et viktig verktøy for Internett-basert forfatter, må de være forberedt på å utfordre status quo er noen måte.
Hvis du bare leser denne artikkelen ut av interesse da jeg applauderer deg.
Men jeg oppfordrer deg til å gå utenfor komfortsonen og skrive noe av interesse for deg eller din spesialist område av interesse. Jeg lover deg at du vil nyte det i det lange løp. Hvis du er en Internett-basert forfatter så jeg vil spørre om du er en journalist eller spaltist, eller kanskje begge deler? I denne moderne verden er det viktig rom for begge deler.
Denne skribent har bakgrunn i utviklingen av bedriftens strategi og som sådan har hatt en tendens til å synes det er mye lettere å skrive fra et spaltister perspektiv, spesielt med viktigheten av å utfordre hvordan folk tenker og leter etter alternative tilnærminger, ulike løsninger, en ny bane. Ikke alt vi gjør nå vi bør fortsette. Lytte til folk og finner ut at når de klager om noe de kan ha gyldige spørsmål som må tas opp; dette gir et alternativ perspektiv som må bli forstått; selv om på slutten av dagen du bestemmer deg for ikke å forfølge den veien det bør vurderes.
De