Det har vært en pågående debatt om hva "Web 2.0" egentlig er? Bakken sannhet i min personlige mening at Web 2.0 er en sjargong som er svært vanskelig å definere nøyaktig. Men å være en som er interessert i å utforske de kunnskaper om hva som gjorde opp den store World Wide Web, ble omfattende forskning gjort på Web 2.0, spesielt fra Wikipedia. Kunnskap hentet fra forståelsen av studier gjort på Web 2.0 er faktisk ganske usikker, men likevel er jeg i stand til å utlede noen viss idé om hva det egentlig er.
Men det synes å være en svært grunnleggende forståelse med hensyn til betydningen av Web 2.0, som kapsle bruk av en nettside og snu den til et sosialt nettverk og tilkoblinger mellom brukere. Hovedvekten er virkelig på nettverk ved hjelp av nettstedet på Internett som en plattform. For å nevne noen eksempler, nettsamfunn som Facebook, Friendster og Myspace.
Ideen er for brukere av Internett for å gjøre bruk av tilkoblinger fra Internett og elektroniske gatewayer å koble seg til hverandre ved hjelp av programmer for å møte de vanlige formål som spill, diskusjoner, fil sharings av nettstedet innhold og så videre.
Ifølge Tim O'Reilly, ble det behandlet som Web 2.0 har fire nivåer (nivå-0, Level-1, Level-2 og Level-3). Hvert nivå beskriver applikasjoner bruk om disse nettstedene fungere under offline eller online og hvordan det knytter mennesker. For øyeblikkelig, nivå-2 program er nettsteder som primært omhandler fotografi deling.
Det gjør egentlig ikke fremmer tilkoblinger mellom brukere på Internett. Det siste nivået er det mest apporiated beskrevet som den mest "Web 2.0" orientert. Prosessen ikke bare mulig for brukere på Internett for å dele nettside innhold, person innholdet, utveksle diskusjoner og andre interaksjoner bruker programmet i bestemt plattform. O'Reilly ga som eksempler på nettsteder med level-tre programmer er eBay, Del.icio.us og Adsense.
Til en viss grad, jeg er helt enig med O'Reilly behandlingen av beskrivelsene av Web 2.0.
Men det synes å være en mangel på en felles standarder for hvordan en Web 2.0-orientert nettsted bør oppfører seg. Mens jeg er helt enig at sosiale bokmerke nettsteder som Del.icio.us ikke oppfyller grunnleggende forståelse av Web 2.0, som er tilkoblinger mellom brukere, deling av nettstedet innholdet (bokmerker) og muligheten for brukerne til å distribuere bruk av RSS-abonnement som er en form for ytterligere offline deling.
Personlig har jeg opine at "Web 2.
0" er faktisk