Regjerings Oppfinnelser-patenter og People

mme regjeringens beste utøvelse av skjønn i offentlige saker: regjeringen eller en saksøkt i et patentinngrep sak hvor tiltalte er incented å konkludere, ikke overraskende, at det å bli stevnet for brudd er ikke bra føderal politikk . Et annet forsvar innebærer å dra myndighetene i USA til søksmål på teorien om at regjeringen, som eier av patentet, er en nødvendig fest.

Men regjeringen har ofte spesifikt besluttet at det ikke vil være en fest, nettopp for å tjene minst ovennevnte formål å spare kostnader (skattebetaler penger for jurister), og så dra regjeringen inn i disse sakene er ofte en intetsigende handling. Federal Circuit Court of Appeals, som hører patent appeller, har sett denne strategien i en sak som heter Nutrition 21 v. USA, der regjeringen hadde godkjent et patent for kommersialisering og håndhevelse, bare for å bli dratt inn i en langvarig stykke rettssaker. Federal Circuit rette avgjort at regjeringen ikke burde ha blitt dratt inn i saken.

Følgelig viktige politiske hensyn tilsier at regjeringen skal kunne få sine patenter ut av sine hvelv og inn i privat sektor, og at hvis partene er krenkende disse patentene, bør de bli holdt ansvarlig for å rekonstituere penger til vår statskassen. Anmeldelser