Faktisk har Patentstyret nylig foreslått nye patentregler for å lette Examiner arbeidsmengde. Ifølge en foreslått regel, hvis en patentsøknad blir avslått, å være i stand til å presentere saken på nytt, vil patentet søkeren være begrenset til å sende inn en forespørsel om fortsatt eksamen (eller RCE). I lys av den nye regelen, med mindre patent søkeren behersker kompleksiteten i patentlovgivning, kan søkeren ende opp med å få en svak patent i stedet for en sterk en.
Tenk deg at du har sendt inn en patentsøknad der du har definert din oppfinnelse grovt samt smalt i ti fyndig setninger i det som er kjent som patentkrav. Disse patentkravene vil bli nummerert fra 1 til 10. Vanligvis hevder en vil representere oppfinnelsen av bredest omfang, og de høyere nummererte krav representerer reserve smale oppfinnelser. I vår hypotetiske, krav 2 til 10 vil referere tilbake i krav 1. Således, ifølge krav 2, refererer til krav 1. krav 4 viser tilbake til krav 3, som igjen refererer til krav 2. krav 5 viser tilbake til krav 1 eller krav 4.
I dette eksempelet si krav 5 refererer tilbake til krav 1. Husk at jo flere antall reservekrav du har, har du en bedre sjanse til å vinne søksmålet i tilfelle konkurrent utfordrer din patent.Now forestille seg at gransker avviser patent, som det ofte skjer, sier at oppfinnelsen ikke er ny, eller er bare en mindre modifikasjon av det som er kjent fra før. Du, som patentsøkeren, har en sjanse til å svare på Examiner. Du presenterer argumenter som sier hvorfor oppfinnelsen er ny og ikke opplagt, og hvorfor du bør innvilget patent. The Examiner avviser argumentet ditt.
Nå, for å fortsette din innsats for å få et patent, ønsker du å presentere nye argumenter. For å gjøre dette, kan det hende du må sende en RCE (og avgiften) sammen med den nye arguments.The Examiner tar den opp igjen. Denne gangen sensor mykner litt og står i et ikke-endelig avvisning, at oppfinnelsen av kravene 4 til 10 ville være tillatt som et patent hvis m