Men du vil ikke være i stand til å få et patent med kravene 5 til 10 år Examiner ville nekte å gi krav 5 til 10 fordi han vil si at krav 5 nå har blitt endret i omfang, selv om du ikke endret ordlyden i kravet. The Examiner vil hevde at opprinnelige kravet 5 henvist tilbake til opprinnelige kravet 1. Nå, krav 5 refererer tilbake til nytt krav 1, som er av en annen omfang. The Examiner skulle tilsi at, som omfanget av kravet har endret seg, ville han trenger for å gjennomføre ytterligere søk og undersøkelser på kravene 5 til 10.
Han vil si at patentlovgivning ikke ville tillate ham å gjøre det siden avslaget har vært gjort endelige allerede. Den eneste måten å få Examiner flytte på dette ville være hvis du kunne sende inn en RCE. Men har du allerede brukt opp RCE alternativet. Du kan ikke sende en annen RCE nå, og derfor kan du ikke få krav 5-10. Du vil få en patent med bare ett krav. Hvis en krenker utfordrer din patent, og beviser at det eneste kravet er ugyldig, ville hele patentet bli kastet ut.
Hvis du hadde omskrevet krav 4 (som nytt krav 1) når du svarer på den ikke-endelig avslag, snarere enn når du svarer på det endelige avslaget som du gjorde, ville patentlovgivning har tillatt Examiner til å gjennomføre ytterligere søk på kravene 5 til 10 , og sjansene for å få disse påstandene ville vært gunstig. Hvis du hadde fallback posisjon av kravene 5 til 10 også, ville du ha en større sjanse til å vinne case.Copyright 2 006