Å legge til forvirring, er det spørsmål knyttet til når visse rettslige bekymringer overlapper hverandre når de vurderer i hvilken grad produkter og tjenester samhandle. Hvis du har programvare som er lisensiert i USA, for eksempel, men hardware gjort i Storbritannia, som jurisdiksjon gjelder en sak på hånden? Legg til at det faktum at tjenesten kan komme fra India, er det ikke overraskende at IT-teknikere kan bli forvirret om akkurat hvor deres kontrakt avtale har jurisdiksjon, eller hva som kan anses lovlig programvare i noen spesielle country.
These typer spørsmål og problemene er hvorfor jurisdiksjon i forhold til kontrakten avtalen har blitt en utfordring å bli konfrontert med flere og flere mennesker i IT-bransjen over hele verden. Hvis begge de internasjonale privat og offentlig sektor ikke møter disse utfordringene fort nok, juridisk hengemyr der vi kunne alle finne oss selv kunne være betydelig. Det er derfor venter er ikke et alternativ, og hvorfor IT-sektoren er engasjerende i måter å møte utfordringene vedrørende saker som det er eller ikke er lovlig programvare.
Hvis ting går bra, vil hva som er lovlig programvare være en mye mindre komplisert sak å sortere ut. Dette betyr mindre bekymringsfull, mindre byråkrati, og en mer strømlinjeformet prosess for å håndtere kontraktsspørsmål i IT-sektoren. Dette er et resultat mange mennesker jobber hardt for å oppnå fort nok. En av faktorene som er involvert i kompleksiteten er bare hvordan ulike land og regioner er rundt om i verden.
Dette gjelder særlig om informasjonsteknologi, som land så langt fra hverandre og mangfoldig som USA og India har blitt store aktører, for ikke å snakke omtrent alle andre hjørnet av jorden. Utover kompleksiteten involvert i internasjonal IT loven selv, hva som gjør spørsmålet om kontrakt avtale og lovlig programvare enda mer komplisert er at ulike kulturer og folkeslag har ulike måter å tilnærme loven generelt. Dette er hindringer som alle IT-profesjonelle møter som