Point-of-view gir oss akkurat nok detaljer om både Hannetjie og Brille å vite at de er identiske i livs stillinger og situasjoner. Det stopper oss fra å hoppe til konklusjonen og savner mindre viktige detaljer som kan villede oss om ett tegn eller det andre.
Tegn påvirker nesten hver historie, men de er mer betydelig i The Prisoner Hvem hadde briller
fordi de forårsake historien for å endre retning. Hvis en person skulle bare lese halvparten av historien de ikke ville være i stand til å gjette avslutningen.
Klimaks i denne historien setter også scenen for endring av karakter Hannetjie består. I begynnelsen av historien, Hannetjie var i full kontroll og Brille var en av de folk under denne kontrollen. Hannetjie er en komplett idiot for å Brille i begynnelsen av historien. Men i historien når Brille fortalte sin span "Jeg så Hannetjie i skjulet i dag", og fortsatte med: "Jeg tok ham på fersk gjerning i å stjele fem poser med gjødsel og han bestakk meg å holde kjeft.
" Dette er hvor leseren begynner å lære at både Hannetjie og Brille er fengslet i dette stedet i to like, men likevel forskjellige måter. På den ene siden, er de like fordi de arbeider sammen i ettertid, og de begge bekymre seg familiene sine hjem. På den annen side, de er forskjellige fordi Hannetjie er Brille veileder slik at de ikke gjør samme type arbeid. Videre disse tegnene er også annerledes er at Brille er en statisk karakter, mens, er Hannetjie en dynamisk karakter. Gjennom historien, fortsetter Brille å være en sterk vilje politisk fange.
I mellomtiden Hannetjie går fra en komplett idiot for å bli mer av en venn og hyggelig fyr. På grunn av disse grunner historien er sterkt påvirket av hvordan disse tegnene er portrettert og det aspektet der de opptrer.
Dette er ikke de eneste to litterære punkter som oppstår ut av dette papiret, men de er de to som mest attraktivt for leseren. Leser