"En av de viktigste enslige mødre rett er retten til å ha omsorgen for barnet." -Peter West.
Vel satt Peter West! Det blir litt vanskelig når beviser at en mor er un-fit. Jeg vet at det er de som ikke har "mor instinkt" eller som noen ville ha sagt det "noen burde ikke engang reprodusere. Men hva skjer når du har en vanskelig sak der den påståtte" un-fit mor "har potensial til å være en fantastisk mor hvis gitte ressurser som vil virkelig hjelpe, og sjansen til å være en "fit" (i øynene av DSS byrå) mor.
Jeg tror at hvis saksbehandlere, jurister, barnetalsmenn, og andre "fagfolk" er egentlig for mor barn gjenforening som ville skje. Det synes for meg at i mange tilfeller har jeg hørt om, og selv personlig vært gjennom, kretser rundt denne ømfintlig tema for "un-fit" mødre, folk ser dem like at- "un-fit". De ser ikke den personen for hvem de er og hvem deres venner og familie vet og tror de skal være. De ser ikke potensialet i beskyldt for å være en vellykket forelder som vil dra nytte av de ressursene som de er kvalifisert for, men er klar over.
Det er ressurser der ute, og de vil fortsette å gå un-merke fordi den sanne utfallet at mange ønsker å se er adopsjon av barn av "un-fit" foreldre til folk som " kan gi barnet et bedre liv ".
Disse saksbehandlerne gå inn i situasjonen med worst case scenario bedømme fordi det er deres første "oppfatning av hva de ser at kjepper i hodet under saken. Jeg har også lært at hvis en mor er diagnostisert med en psykisk lidelse den vil vurdere deg som "un-fit". Mange funksjonshemmede, villig, voksne velger å ha en familie, og er veldig fantastiske foreldre.
Mange forhold er mulig å behandle med medisiner, og terapi, og disse foreldrene går på å være stor foreldre med vellykket liv og familier.
I 1996 "best for barnet" ble vedtatt. Avgjørelsen gjorde var til beste for barnet, der biologisk forelder ble favorisert over tredjepart. En annen standard som ble vedtatt var at avgjørelsen tatt, beviser en mor passer eller un-fit måtte være basert på dagens situasjon, ikke tar hensyn til sin fortid, og heller ikke kan det være basert på det faktum at foreldrene støttet seg på noen form for støtte å oppdra sine barn /barn.
Når du foretar beslutninger om været eller ikke en mor er passe det faktum at det er antatt at barnet ville "ha et bedre liv" eller noen form for "moralske fordeler" et eller annet sted enn den biologiske mor. Men etter min mening det er bare ikke virkeligheten i