De beste skurkene er de du aldri ville mistenke. Selv om dette gjelder hovedsakelig mysterium historier, bør du prøve å lage din skurker svært lavmælte mennesker; ikke gjør dem fremtredende offentlige personer gått dårlig, eller misfornøyde politikere. Denne ideen om en skurk er over-brukt og urealistisk.
Jada, siterte jeg Veidt fra «Watchmen», og i romanen, er han den mest kjente personen i verden, mens hemmelighet en skurk, men det passer bare historien fordi, på en måte, var alt om ham. Dine skurker bør ha dekkidentiteter som tar dem bort fra offentligheten, og tillate dem å skjule seg fra leseren.
Lex Luthor er en stor skurk, men noen ganger lurer jeg bare på hvordan han ble som han er. Han er rik, eier selskapene, men liksom har utallige av væpnede undersåtter på hans kommando og ikke har blitt stengt av politiet.
I motsetning til Adrian Veidt, hvis historien er forklart som han bygget sin rikdom markedsføringen sin superhelt persona og innleide folk til å hjelpe ham som ikke ble trent mordere, er Luthor kriminelle imperium helt urealistisk. Hvis din skurk kommer til å bli en rik krigsherre, i det minste gi en fornuftig forklaring på det; hvem vet, kanskje din skurk ikke trenger å ha hele hærer på hans eller hennes kommando for å gjøre for en god historie.
Til slutt, din skurk dialog trenger ikke å være fancy eller nedlatende for å gjøre ham eller hennes skremmende.
Hvis din skurk er et normalt menneske, da det gir leseren enda mer av en sjanse til å få kontakt med ham eller henne; hvis leseren kan få kontakt med skurken, så han eller hun vil spørsmålet karakterens motiver og se historien som mer kompleks enn "good vs. onde." Dessverre har den æra av historiene blir alt om "good vs. evil" kommer til en avslutning, men hvis skurkene er komplekse figurer, kan du unngå dette enkle plot. Anmeldelser
Hjelp barnet lage sine egne jule cards