* Da han spurte henne om å betale ham tilbake, men hun aldri syntes å komme seg rundt til den. Han skammet seg for å gjøre en sak av tilbakebetaling, slik han vanligvis la den slippe. * Cathy gjorde betale sin andel av regninger, men Jim var så bekymret for henne "flass" som han ofte spurte henne spent på om hun var oppdatert. * På ett punkt, etter å ha hørt henne snakke om som ønsker en ny bil, han nøye undersøkt hvilken ny bil ville være best for henne. Han var forferdet da hun kjøpte en dyrere, mer sporty modell.
* Han oppfordret henne til å holde nøye registreringer av hennes personlige utgifter og tilbød seg å hjelpe henne gjennom dem. Hun nektet sint og de hadde hyppige argumenter om penger. Da jeg spurte Jim hva han gjorde for å bidra til problemet, anerkjent Jim at han var den som startet argumentene ved ofte spør Cathy om hva hun gjorde med henne penger. Da jeg spurte hva han prøver å oppnå ved å spørre henne ut, Jim først sa han bare ønsket henne til å være ansvarlig.
Da han gravde litt dypere, innså han at han ønsket å være sikker på at hun kunne ta vare på seg selv økonomisk, og ikke bli avhengig av ham. Han erkjente også at ofte avhør hennes ble ikke nå sitt mål. Faktisk ble det gjøre problemet enda verre. Jim også oppdaget at han hadde blandede følelser om hvorvidt en mann skal være økonomisk ansvarlig for sin kone. Denne ambivalensen holdt ham fra å diskutere den eneste virkelige problemet, at Cathy var å bryte henne økonomisk avtale om å dele underholdning kostnader.
Jeg spurte Jim om hans uuttalte harme om den brutte avtalen kan være koblet til sin dom at hun var uansvarlig om penger. Han visste allerede at "bevis" ikke egentlig støtter sin dom. Cathy var ansvarlig for alt unntatt å dele underholdning utgifter. Tilkoblingen var fornuftig for ham. Jim fortsatt ikke føler deg klar til å konfrontere Cathy direkte om den brutte avtalen, men han bestemte seg for å