The Poenget her er at grunnleggende kravene er utformet for medisinsk nødhjelp i livet som trenger øyeblikkelig, øyeblikkelig hjelp som for eksempel hjerteinfarkt , beinbrudd, hodeskade og andre alvorlige livstruende ulykker eller sykdommer. De som kommer til ERs med en hoste eller forkjølelse eller andre mindre sykdommer er tilstopping en allerede desperat støttet opp akutthelsevesenet.
Den andre grunnen til at backlogged ERs hever røde flagg er at med lavkonjunktur, arbeidsledighet og folk mister sine helsemessige fordeler, flere av dem gjør vei til akuttmottak for behandling som er best gjort på et legekontor. Akuttmottak er pålagt ved lov å se hver pasient, om de kan betale eller not.Simply sagt, det er ikke mer plass til å stappe lenger folk til ER venterom og noe må gi. Vanligvis det som gir er kvaliteten på pleien de som trenger det får.
Enhver forandring av helsesystemet må adressere overbefolket nødsituasjon etablissement spesiell bekymring er antall eldre som nå blir det oftest sett segment av befolkningen i akuttmottak. Mange frykter noen av de kommende endringene i Medicare vil drive dette tallet enda høyere. De virkelige presserende spørsmål blir da hvordan man skal behandle over 120 millioner mennesker i krise innstillinger, og hvordan man skal håndtere de stigende kostnadene til å gjøre det? Med ingen ende i sikte for den økonomiske nedgangen som har Amerika i sitt grep, det er en annen dilemma overfor sykehusene og det medisinske miljøet den skyhøye kostnadene ved å absorbere ubetalte medisinske regninger og behandle pasienter uten forsikring.
Kostnadene ved å levere omsorg uten å få betalt er en alvorlig hamstring for helsesystemet og likevel forblir haunting spørsmål: Hvilke andre alternativer har andre mennesker hvis de mister sin helseforsikring eller ikke har råd til helseforsikring Nasjonen er på randen av? vesentlige endringer i helsevesenet og akkurat nå kan vi bare vente å se hva den samlede virkningen av de foreslåtte endringene v