PPI Claims

debiteringer og selv gå inn i den røde av noen få pence har betydd pådra tung charges.Recently, High Court hørt åtte banker og boligbyggelag forsvare sin posisjon på slike avgifter. Office of Fair Trading lagt frem en enkel sak. Det uttalt at anklagene er straff, og de er urettferdig fordi de faktiske kostnadene for å administrere en feil koster ikke mer enn noen få pounds. Bankene hevdet at anklagene var for en tjeneste, og derfor var det ikke rom for OFT å gripe inn. Saken ble behandlet av Justis Andrew Smith som beskrev volumet av papirene for å lese som en enorm byrde.

Selv har det vært mye diskusjon om hvilken side hadde den mest overbevisende argument, var det mest avgjørende punktet kanskje gjort av OFTs advokat Mr Brian Doctor QC. Han uttalte at vilkårene og betingelsene for bank kontrakter må være i vanlig og forståelig språk. Han har også frimodig streket at bankene snakker et helt annet språk og at vilkårene var ofte tvetydig og unclear.

Although juridiske eksperter har fokusert på spørsmålet om urimelige vilkår og om kostnadene er for en tjeneste, kan den viktigste pilaren i noen dom godt være på spørsmålet om hvorvidt banken kontraktsvilkår er i vanlig og forståelig språk. Det er lite sannsynlig at man ville forvente en kunde ønsker å åpne en bankkonto, å sitte foran en banksjef og lese hver term og tilstand. Hvis den lille skriften er ikke klart, og skjult i mørket på en hvilken som helst bank litteratur, deretter OFT kan godt ha den sterkeste hånden.

Faktisk akseptert noen av bankene Counsel at det var en av de OFTs beste rettsmedisinske poeng. Mange banker omskrev sine vilkår og betingelser i fjor, men det kan være for lite for sent. Anmeldelser