Looking på alle de ovennevnte kan det ses hvorfor filtrering er slik et hett tema, men det avhenger av hvilke vinkel akvaristen kommer from.There er akvarister som kanskje eller kanskje ikke har prøvd forskjellige filtreringsteknikker, men har nå en som har fungert veldig bra for dem. Deres fisk og koraller er et skue å beundre. Vannkvaliteten er meget høy, og uten tvil har de gjort godt. De vil ofte argumentere heftig at deres filtrering eller filtrering kombinasjon er best. Vel, så det ser ut til dem.
Sannheten er at det kan være en annen akvarist som bruker ulike metoder og får like gode resultater. De ikke kommer til å bli enige, mer diskusjon! Så er det de mer seriøse akvarister. De også har fantastiske akvarier, vanligvis filtrert etter live rock og ofte knyttet til en sump med et DSB etc i. Kanskje de bruker alger (Caulerpa) for å forbedre filtrering. Kanskje de bruker andre midler. Det de gjør er å holde deg oppdatert med nye ideer og ny teknologi at de kan være i stand til å bruke til å forbedre sine systemer.
Selvfølgelig vil de diskutere og krangle om de potensielle fordelene eller på annen måte av ny filtreringsutstyr etc.Then det er de ledende akvarister som egentlig ikke er innhold bare for å oppnå en god fange rev displayet. De lurer på om det er noen ny måte å forbedre sine systemer. Det er allerede en skjerm akvarium, selvfølgelig, og en vedlagt sump med DSB og sannsynligvis Caulerpa. Noen fester et annet område som er i totalt mørke permanent, slik at noen svamper og andre filtrering livsformer kan utvikle seg. Det finnes andre eksperimenter som blir gjort.
En ledende akvaristen selv grublet de mulige fordelaktige kvaliteter Aiptasia anemoner. Disse anemoner vanligvis gjør den gjennomsnittlige akvaristen gå på offensiven. Men hva som blir vurdert er deres filtrering evne hvis de får lov til å formere seg og vokse. Eventuell spredning ut av det angitte området vil bli kontrollert. Imidlertid spres innenfor det angitte området ville antagelig være