Når du bruker teknisk analyse til prisen du kan se fin jevn bilde, men likevel, når lignende tekniske indikatorer brukes til volum som har hull vil du ha uordnede bilde som gjør ekstremt vanskelig å trekke ut noe logisk fra it.Second Årsaken er den lave volum . Når det kommer til det lave volumet aksjen, som regel er det en vanlig å se stort antall volum toppene. En handelsperioden kan du ha volum lik 10K, en annen handelsperioden kan det være 50K som er 400% økning. Det samme som i tilfellet med volumgapene, slik volatilitet i volum gjør det vanskelig for analysis.
Fifty år siden hoved teknisk analyse ble gjort på de daglige data og indekser og utveksling var bare trading kjøretøy som hadde mer eller mindre stabilt volum flyt som kunne analyseres. Men på den tiden ingen gitt volum for indekser og børser, og dette er den tredje grunnen til at volumanalyse var ikke veldig populært på den tiden. Jeg tror den første seriøse innspill til volumanalyse ble gjort av Marc Chaikin. På den tiden han allerede forstått viktigheten av volumanalyse.
Akkumulering /distribusjon, Chaikin Money Flow og andre volumbaserte tekniske indikatorer utviklet av Marc Chaikin ble ledet til å måle flyten av penger - enten investorene kommer inn i markedet, eller de drar, for å måle hvor aktivt aksje eller indeks ble handlet under en up-move eller under en nedgang - om nok penger ble sprøytet inn lager til å gjøre det overkjøpt eller om nok ble trukket ut til å gjøre et lager oversold.By sin natur volum gjør det mulig å spore og måle handelsaktivitet og avsløre endringer i denne aktiviteten.
Riktig tolkning av volumanalyse kan se de øyeblikkene av sentiment endringer - når investorer stoppet injisere penger i aksjemarkedet, og begynte å trekke dem ut, eller når de ikke selger noe mer i panikk og begynte å kjøpe. I dag er det ingen problemer med volumdata. Handelsvirksomhet av aksjer er mye høyere enn for femti år siden. Volumdata for indekser (S & P 500, NYSE, DJI, Nasdaq 100, etc) ble tilgjengeli