But spørsmålet her oppstår som hvordan kan være et selskap være sikker på at den gjør det rette når et selskap en langsiktig telefon sporing historie anser overgangen sin datainnsamling til Internett-basert sporing. Og enda viktigere hvordan kan vite og forventer gyldigheten av data på internett dermed forsknings resultatene fra undersøkelsen? Når vi vurderer å gjøre en endring i metoden for å samle inn data. Vi bør vurdere å kalibrere to metoder da i henhold til kravet og nøyaktigheten det må tas stilling til om det er nyttig å holde de historiske data eller helt forlate den forrige metoden.
Det er flere grunner til økende usikkerhet om telefon forskning. Med ny og bedre teknologi i telekommunikasjon blir introdusert telefon data i seg selv ikke har virkelig vært sammenlignbare med tidligere data. Og videre mer i det siste tillit blant forskere i stabiliteten av trenddata fra telefonen sporing studier har gått ned. Selv om siste utvikling i Ikke anropslister, ikke er utformet for å påvirke markedsføring forskning industrien, men de har en innvirkning.
Siden hvis noen har registrert på Do Not anropslister, egentlig betyr det at de ikke er interessert i å motta uønskede telefonsamtaler. I løpet av årene på grunn av ulike årsaker ikke. av folk villige til å delta i undersøkelser er avtagende, har dette ført til en alvorlig nedgang i deltakelse. En annen svært viktig sak er at det er forskjell mellom å høre et spørreskjema lese over telefon og se et spørreskjema på dataskjermen som påvirker resultatene. Så er det forskjellige stemmene-hann og hunn, annen aksent, klarhet og hastigheten på speech.
Through internett, respondenter se og lese internettspørreskjemaer for seg selv, er det lettere å forstå og tolke, kan lang liste av attributter bli re0read hvis nødvendig, og Det er innlysende at mange av forskjellene mellom telefon- og internett data vil bli forårsaket av denne uunngåelig forskjellen mellom hørsel og seeing.Finally, er