Its fjerne fravær av tvangslisensiering fratar oss alle slags moro, underholdende og tidligere legitime medie baubles. For hundre år siden, opphavsrett utløpt og verker gått inn den offentlige sfæren, og klassisk musikk fylt fritt videregående skoler, symfoni haller, og bandet skjell. Dagens opphavsrett mediekonsern er effektivt evig (Mickey Mouse legitime opphavsretts var opp for 20 år siden, men Disney er fortsatt påtale krenkelse av deres ikon).
I en fornuftig verden ville en X vurderte Mikke Mus tegneserie allerede være på Blockbuster! Siden konsernene ikke vil overgi sine gevinster lett, obligatoriske priser er den nest beste løsning som gjør at alle borgere tilgang til vår kollektive kulturelle cache. I grunnloven og folkeretten, det er en langvarig antakelse om at det er en god ting for intellektuell eiendom for å legge inn den offentlige sfæren. Oppfatningen av hardhendte håndheving av evigvarende (eller stadig utvidet i tilfelle av narkotika) intellektuell eiendom, ikke fair use og mos ups, er romanen konseptet here.
Virtually INGEN men Stephen King og hans årsklasse kan lage en levende skriftlig bøker i dag, men det er nok av folk å lage en levende gjør musikk. Kunsten verden er enda mer dystert: Hvis du ikke gjør det, og kan ikke lande en lærerjobb, er du sannsynligvis bitter om retail jobb. Selvfølgelig de fleste musikere ser ingenting fra lisensiering, men det er umulig å gå glipp av det bredere markedet for musikk skapt av eksistensen av populærmusikk og kringkasting. Motsatt, sammenbruddet av musikkformater og regionalisme på radioen, langt mer enn fil handel, har stanset veksten av vår industry.
The utfordring i dag er å revitalisere programmert musikk, så webcasters kan vokse i markedet på de måter som sendes en gang gjorde. Det er langt flere og bedre muligheter på nettet enn det noen gang var i kringkasting. Tvangslisensiering som belønner ytelse, sammen med låtskriving, åpne disse dørene og vokse i markedet for vårt arbeid. Anme