Hvis kravet i tidligere avsnitt er sant, og rikdom øker ikke, så hvordan klarte folk har nok midler til å betale for detaljhandel varer i første plass?
Folk har en "klump" av eiendeler som har akkumulert gjennom årene !! Det kan være gjennom arv, kan det være gjennom lønn, kan det være gjennom profittere fra salg til utlendinger.
Men det avgjørende, merke til at jeg valgte å bruke ordet "eiendeler" og ikke "rikdom" i forrige avsnitt.
Hvorfor?
Fordi de eiendeler som man har kan ikke
være rikdom i følgende forstand: Hvis du tar en forvaltningskapital på landet, og dele det med antall innbyggere, får du en viss mengde . Men noen bestemt person andel kan være mindre enn gjennomsnittet. Derfor er den personen ikke anbefale velstående i den forstand at de blir ikke anbefale rikere enn gjennomsnittet. Deres deltakelse i økonomien har ført til at de har vært miste
rikdom gjennom årene, enten ved å ta lavere betalte jobber, ved å arve mindre penger enn andre arve, etc.
Så hva skjer når noen tar en jobb som er betalt mindre enn gjennomsnittet? Vel, det er personens grad av eiendelen inntak mindre
enn gjennomsnittlig inntak at andre mottar.
Nå, med den situasjonen i tankene, sammenligne den situasjonen versus den andre jeg nevnte tidligere: en hvor ingen fungerer i det hele tatt, og alle nivå av velstand er fortsatt den samme (husk, når amerikanerne kjøpe og selge til andre amerikanere, ikke den generelle rikdommen i USA ikke endret).
Når noen tar en jobb som er betalt mindre enn gjennomsnittet, deres rikdom faktisk avtar
i forhold til den gjennomsnittlige amerikaner !
Fordi, ved å motta mindre inntekt enn den gjennomsnittlige amerikaner gjør, gjør man andre mer
velstående ved å forskyve fordelingen av rikdom blant landets!
Derfor har jeg kommet full sirkel , tilbake til tittelen på denne artikkelen: Folk som er betalt mindre enn gjennomsnittet faktisk arbeide for å miste rikdom
Er du en av dem
!?
Credit Monitoring Services