Du kan miste jobben din, og det vil ikke saken fordi du forstår at din jobb er ikke kilden til økonomisk overflod. Det er bare en kanal. Når du slipper og stoppe feste på kanalen du er åpen for flere kanaler som kan være å prøve å sende pengene til vei.
3) Som jeg sa tidligere, pengene vil strømme der det trengs først. Fordi du er den som definerer dine behov, er det du som bestemmer hvor pengene går. Det er avgjørende at du forstår dette økonomiske aspektet og nøye definere dine behov.
Jo flere behov du har definert jo mer penger vil strømme til disse behovene. Rikdom er bare akkumulert når tilsiget overstiger avløp. Derfor, de som kan lagre og finne økonomisk overflod vanligvis har færre behov definert. Behovene til alle varierer, men når du frigjøre penger å spare gi penger makt og større energi.
krever utveksling Energy. For å få noe, må du bytte noe. Hvert øyeblikk av livet ditt du utveksler energi med verden. Og energi er konvertibelt.
Men den energien du gir må være lik eller større enn hva du får. Sjansene for å bruke $ 5 for en 5million dollar lotteri premie og vinne er slank. Og de som forventer noe for ingenting, eller for lite vanligvis ikke får økonomisk overflod.
Prinsippet om rikdom er ervervet ved å bygge det selv gjennom intelligent styring og kunnskapsrike investeringer. Med andre ord, må du spørre deg selv hva du gir i bytte for pengene.
De som gir kroppen vanligvis ikke får så mye som dem som gir sin sjel og kropp. Dette er grunnen til universelt leger har en tendens til å gjøre mer enn arbeiderne. Jo mer du gir jo mer får du på investeringen din.
Etter å ha kommet til denne konklusjonen jeg analysert min nåværende økonomiske situasjon. Og jeg ber dere om å gjøre det samme. Er theenergy av pengene dine positive eller negative?
Hvor er du gi penger hvor du skal få den tilbake? For meg ble jeg kjøpe unødvendige elementer, den logiske tingen å gjøre var å selge varene jeg ikke bruker.
Hva kan du gjøre for å øke hva du gir i bytte for penger? Kan du gi mer av deg selv til jobben din? Jeg gjorde, og det resulterte i en 100% avkastning på investeringen. Ofte er vi redde for forandrin