Qualcomm Repute var blitt krenket ved Juridisk Tap

Qualcomm ble druknet ved utstedelse av eDiscovery dårlig oppførsel som hadde en innvirkning på klient, selv om det er en grunnlinjen til e-oppdagelse. Den amerikanske tingretten i California utstedt en advarsel til hele bedriftens litigant sin vedrørende elektronisk lagrede dokumenter og e-post i de siste utgaver av Qualcomm faulty.In advokat forsømmelse fra Qualcomm, retten for seg fire scenario tallet.

Først er Qualcomm forsettlig skjule dokumenter fra sine tilbakeholdt advokater, er Second tilbakeholdt advokater ikke klarte å oppdage de med vilje skjulte dokumenter, tredje er Qualcomm delte de skadelige dokumenter med sine beholdt advokater for å skjule dokumenter og alle bevis på Qualcomm tidlig involvering i JTV ( Joint video lag) eller Qualcomm ikke fortelle tilbakeholdt advokater om de skadelige dokumenter og bevis eller advokatene mistanke om det er andre ytterligere bevis om tilstrekkeligheten av dokumentet søk og vitne investigation.

In økonomiske sanksjoner mot Qualcomm retten dommer ihuga å betale alle Broadcom søksmål koste rundt $ 8,500,000 sammen med avgjørende dokumenter, men Qualcomm nektet å produsere dokumenter i denne patent krenkelse saken og trodde at de ikke deltok i standarder making. Retten rettet Qualcomm å ha en sak gjennomgang og håndheving av funn forpliktelser for å identitet bortfall skjedd og for å hindre e-oppdagelse brudd i fremtiden med den hensikt å skille ut denne nøkkelen faktum, slik at de ville ha sjansen til å vinne og navngitt det som "Forsettlig oppdagelsen krenkelse.

" Denne saken gjennomgang og håndheving av funn Plikten omfatter i å identifisere de faktorene som bidro til oppdagelsen brudd, Lage og evaluere forslagene, prosedyrer som vil korrigere mangel, utvikle og ferdigstille en omfattende protokoll, evaluere data skinnesystemer, programvaren og poster til identitet potensielle kilder til oppdag dokumenter og annen informasjon som vil bidra til å forhindre oppdagelse violation.

In Qualcomm vs Broadcom, retten sanksjonert Qualcomm og sine advokater for unnlatelse av å produsere viktige elektroniske dokumenter som gjorde dem bemerkelsesverdig dårlig og forsikret sanksjoner. Saken mellom Qualcomm og Broadcom over patenter gir klart bilde til firmafester og advokatene om plikt til å produsere og finne relevant elektronisk documents.

In fallgrubene e-oppdagelse, dommeren fra det sørlige distriktet i California sanksjonert Qualcomm og flere av sine advokater for å unnlate å produsere tusenvis av responsive dokumente