Siden disse prosessorene er produsert for bruk i bærbare datamaskiner, er de kjent som "mobile" prosessorer. Produksjon mobile prosessorer som kan gi høy prosessorhastighet, sammen med energieffektivisering er en tøff utfordring. Både Intel og AMD har tatt denne utfordringen hodet på, til å levere de beste mobile prosessorer noensinne er laget. Til tross for en multi core design og høy overklokking frekvens, holde strømforbruket nede og opprettholde effektiviteten i energiforbruket, var utfordringen, som testet begge produsentene.
I denne summet artikkelen, har jeg laget en utførlig sammenligning av AMD vs Intel mobile prosessorer ved å liste ut de beste bærbare prosessorer som tilbys av de to databrikke giants.How til sammenligning mobile prosessorer? For de av dere som kjøper en bærbar datamaskin for første gang og ikke er kjent med prosessor sjargong, la meg gi en kort introduksjon. Det vil hjelpe deg å velge mellom mobile prosessorer ved å sammenligne de riktige spesifikasjonene. De tre viktigste parametrene for å sammenligne prosessorer er klokk frekvens, antall kjerner og prosessor bufferstørrelse.
Blant dem er det viktigste klokk frekvens, som vanligvis angis i megahertz (MHz) eller Giga Hertz (GHz). Jo høyere klokkes rate, er raskere behandlingshastigheten av brikken. Prosessor cache er brikken er ombord minnebank, som kan midlertidig lagre data. Mer plass i minnet i hurtigbufferen, hjelper fremskynde tempo der beregningene er behandlet. Borte er de dagene av enkelt brikke processors.All Intel og AMD mobile prosessorer er nå bygget med flere kjerner, som gir større multitasking evne med parallell behandling.
Ergo, mer antall kjerner i en prosessor, bedre er det til å håndtere flere oppgaver samtidig. Andre enn disse tre viktigste faktorene, vil strømforbruket til prosessoren og det er fabrikasjons parametere ha en innvirkning på effektiviteten. Fabrikasjon av 32 nm er overlegen til 45 nm fabrikas