De er sikkert betale oppmerksomhet til hva kundene sier og reagerer raskt for å prøve å forbedre tjenesten. Kanskje den tekniske avdeling, som offentlig har innrømmet en viss grad av overraskelse over hvor mye trafikk Google+ har allerede generert, trenger mer tid for skalerbarhet. Det er sannsynligvis en kombinasjon av disse to faktorene. Som alltid, jeg innrømmer svakheter i min modell. Larry Page annonserte Google+ hadde "over 10 millioner brukere" på torsdag, 14. juli, men dessverre han ikke si når de passerte den milepælen, eller hvor langt de hadde passert den.
Min modell viste mer enn 13 millioner brukere da han gjorde at kunngjøringen, så jeg antar at min modell kan være overstating selve usercount med 30-35%. Men hvis Google+ faktisk traff 10 millioner en dag eller to før den formelle kunngjøringen, da min modell kan fortsatt få øye på. Jeg skulle ønske jeg visste. Jeg ser frem til fremtidige Google kunngjøringer eller kunngjøringer fra andre aktører i bransjen som har andre måter å måle nettstedet trafikkvekst. Jeg har ikke tilgang til loggfiler eller til en massiv forbrukerpanel.
Jeg er ganske enkelt å måle hvor mange Google + -brukere det er av ulike tilfeldig utvalgte etternavn hver dag. Forrige uke jeg økte utvalget av etternavn som jeg spørring fra 100 til 1000. Over en 4-dagers periode, 100-etternavn prøven viste en Google+ vekst på 28,4%. Den 1000 etternavn prøven viste en vekst på 28,5%. Statistisk ubetydelig.
Så jeg er ikke sikker på om å holde kjører 1.000 etternavn søk per dag eller bare stokk med 100. I går, antall brukere med de 1000 etternavn hoppet fra 23 922 (alt telles for hånd) til 24990, for en økning på 4,47%.
Jeg prøvde å få tellingen en hel dag etter at den opprinnelige teller, men det er ingen måte å være sikker på at min dataregistrering lag kan tiden det helt riktig. Tellingene kan være av ved flere timer, kutte i nøyaktighet. Med et etternavn utvalgsstørrelsen denne store, synes forbindelsen til hva som ege