Forlaget kunne kreve betydelige avgifter som skal betales til dem om deres materiale er gjengitt av noen andre, men i tilfelle av bestått av rettigheter fra den opprinnelige utgiveren som første eier opphavsretten til et innhold og noe opphavsrettsbeskyttet Innholdet er ti år gammel da den senere utgiveren vil kreve en høy pris for publiserer innholdet vil bli ansett for å være støtende for at akkurat spesielt når den som ønsker å tilegne seg innholdet vil bare ta en setning eller en del av innholdet.
Likevel er det en forbrytelse å publisere innhold uten forvarsel til forfatteren eller utgiveren av innholdet.
I tillegg til at det ikke vil være etisk å gjøre modifikasjoner av diagrammer, figurer, bilder, setninger, terminologi og etc. Derfor gjør endringer i noen av opphavsrettsbeskyttet innhold bare for å unngå betaling av tillatelse avgifter for å publisere den, er ikke etisk i det hele tatt. Men forlaget også bør vurdere når du gjør beslutningen om tillatelse avgifter, og også utgiver bør ikke hindre utviklingen av visse kunnskaper på annen måte.
For programvare, det spørs om det er tillatt å ta en annen persons kode og gjøre begrenset endring til det. Hvis det er åpen kildekode er det tillatt å gjøre endringer og presentere det som ditt eget arbeid forutsatt ved å gi riktig kreditt av forrige skaperen av koden. Men hvis det ikke er en åpen kildekode så er det ikke etisk, særlig de programvare som var sprukket av annen programmerer. Og også før noen vil endre åpen kildekode, er det et must å først lese begrepet og vilkåret om at programvaren.
Til slutt, om hva som er etisk eller ikke etisk, det er nok bøker som dekker alle problemene om noen profesjonelle dilemmaer. Uansett hva det er som gagner flertallet da det er etisk, men vi vet at det ikke vil gjelde dersom saken gjelder juridiske enheter, vil spørsmålet om juridisk spekteret utsette fra en annen. Så hva er det gjør det at i enhver handling som vil bli gjort, vet vi de juridiske parametere.
Anmeldelser