Registrerbarhet av geografiske navn som varemerke, Pakistan Juridisk Perspective

et "Saigon", en viktig geografisk enhet, hadde bli godt kjent i forbindelse med Vietnamkrigen ordet "Daigon" var ikke sannsynlig å forårsake forvirring eller bedrag, og det kan bli registrert.

Det er også bemerkes at ordene "etter sin ordinære signification "brukt i § 6

(1) (d) i Trade Marks Act 1940, må tolkes i den generelle og populære betydningen av ordene, og at et ord ikke blir geografiske navn fordi noen sted i verden kalles av at navnet.

Hvis navnet på et sted som ikke var allment brukt og var ikke sannsynlig å bli forstått i geografisk forstand det kan være registrert.

Court observert at uttrykket "geografiske" § 64 (e) bør ikke å få så bred tolkning. I Pakistan loven begrensning om registrerbarhet av geografiske navn er enda mer begrenset. Her stedet har å bli plassert i Pakistan for å komme innenfor forbudet. .

Dermed Høyesterett i Pakistan i tilfelle av Hoechest AG v Assistant Registrar of Trade Marks "reversert avgjørelsen av Varemerker Registering og; High Court, hvor registrering av ordet" Kalle "ble nektet på grunn av at det ble både et etternavn og et geografisk navn i sin ordinære signification på begrunnelsen at ordene "vanlig betydning" må bli sett på objektivt og ifølge en pakistansk normale forståelse.

På disse kriteriene, ble ordet "Kalle" funnet å være et ord som ikke var "allment forstått i Pakistan", og hvis det er det referert til en viss geografisk enhet kan det bare ha "en betydning for å henvise til navnet på et sted utenfor Pakistan". Retten gikk på å observere at "siden i form av § 6

(1) (d), gjelder forbudet til geografiske navn, i Pakistan, ser det for oss at ingen gyldig innvending kan bli hevet til registrering av dette ordet som et varemerke ". Anmeldelser