Er advokater så kraftig som du tror?
Advokater har en prestisjefylt, godt betalt jobb. Men gjør de egentlig har makten?
Jeg tror ikke det. Selv om de har makt til å påvirke en dommer eller jury sinn, og dermed til å påvirke livs endre beslutninger, en annen advokat med samme kraft motsetter dem. De utligner hverandre.
Enda verre for advokater, er den reelle makten i hendene på dommeren eller juryen. Så selv om en advokat er mer kapabel enn motstander advokat er, har de fortsatt ikke har det avgjørende ord. Nå det er usikkerhet.
Og hvis dommeren eller juryen er inhabil, irrasjonell, partisk eller bestukket, er advokat potensielt i alvorlig trøbbel.
Det finnes utallige jobber som faktisk har langt mer makt. Mellomledere har betydelig makt til brann eller ansette arbeidere, gi ros, lage budsjett og reklame beslutninger. Selv relativt ufaglærte call center arbeidstakere har makt til å snu denne $ 35 limit avgift.
Nå, som en advokat kan være svært givende. Jeg antar det er en intellektuell utfordring på mange måter.
Men til slutt, når intellektet har blitt utøvd, en advokat bør være forberedt på å være maktesløs.
Hva er greia med hatkriminalitet straff ?
Hvorfor er hat motiverte forbrytelser straffes med setninger som er strengere enn de setninger gitt for andre forbrytelser?
Er knivstikking noens flere ganger liksom mer beundringsverdig enn å skyte noen på grunn av deres rase eller seksuell orientering ?