Er bruk av tortur som avhørsteknikk noensinne rettferdiggjøres?
Tortur er aldri rettferdiggjøres av en representant for et sivilisert land. Det er flere gode grunner til at det aldri skal være tillatt, enten ved den militære eller en etterretningsbyrå, den primære årsaken er at det er bare galt. Tortur av en fange er moralsk forkastelig og de antatte Begrunnelsen for det er bare et røykteppe som brukes til å skjule den egentlige hensikten. Den egentlige hensikten er gleden at noen mennesker får fra å påføre smerte på andre.
Den vanlige forklaringen om behovet for å torturere en fange innebærer "tikkende bombe" scenario. Teorien er at det vil resultere i å få viktig informasjon som vil redde liv og at opplysningene ikke kunne oppnås på annen måte. Antakelsen er at du har tatt noen som vet om en bombe som kommer til å gå av snart. Hvis du kan trekke ut detaljer fra ham, vil du være i stand til å uskadeliggjøre bomben eller i det minste fjerne folk fra området så det blir ingen tap når den går av.
Påstanden er at i så fall tortur ville være berettiget fordi det ikke er nok tid tilgjengelig til å innhente nødvendige opplysninger ved konvensjonell avhør.
Tortur høres nesten fornuftig i så fall. Men selv i dette tilfellet, er det problemer. Dersom den innsatte ikke har den informasjonen du trenger, eller ikke gir det til deg selv under tortur, da har du unødvendig forårsaket smerte og frykt i et annet menneske.
Når du har mer enn én fange, hvilke som har informasjon som kan redde liv, og bør derfor bli utsatt for tortur? Du vet ikke sikkert, så det eneste alternativet er å torturere dem alle. I stedet for et avhør metode som brukes bare i de mest ekstreme tilfellene, blir tortur normal praksis.
Det er to flere gode grunner til at tortur skal aldri brukes. Den første er behandling av våre soldater når en eller flere er fanget. Selv i denne alderen av lang rekkevidde massive angrep og raketter avfyrt fra ubemannede fly, kan det skje at noen av våre soldater vil falle i hendene på fienden.
Når det skjer, er den eneste sjansen vi har til å beskytte dem fra å bli torturert hvis vi ikke bruker som praktiserer selv. Hvis vi torturere fanger, fordømmer vi våre soldater som er tatt til fange for å grufulle behandlingen.
Den andre grunnen til å nekte å torturere fanger er et spørsmål om effektivitet. Betyr tortur resultere i å få den tilsiktede informasjonen? Noen ganger gjør det. Men en person blir utsatt for intens smer