anvendelse av foreldelsesvirkende kraft
Ved
SJ Tubrazy
Når det gjelder anvendelsen av en lov som er vedtatt etter at kommer til eksistens av de handlinger eller hendelser de rettsvirkninger som skal bestemmes, er loven ikke i tvil. Så langt som materielle rettigheter partene i en rettstvist er bekymret, en lov som trer i kraft enten under pendency av forhandlingene i en domstol eller enda før institusjonen av slike forhandlinger, men etter den kommer til eksistens av hendelsene, den juridiske Effekten av dette er ikke bestemt, kan ha noen effekt overhodet på saksbehandlingen unntatt i den grad av tilbakevirkende kraft som det kan ha uttrykkelig eller ved nødvendig implikasjon.
Hvis en person døde før 1948, og han ble styrt i saker av arv av skikk, en pct vedtatt i år 1948 i henhold til hvilke all sin eiendom er å komme ned til sine arvinger i henhold til loven har tydeligvis ingen effekt overhodet på rettighetene til partiene selv om rettssaker begynte etter at den nye loven trådte i kraft. Når rettigheter gang opptjenes i partier de ikke er berørt av noen lovgivning som har bare potensiell effekt. Dette er stillingen så langt som materielle rettigheter er bekymret.
Så langt som de prosessuelle bestemmelsene er bekymret vanlige regelen er at Courts fortsette å ha jurisdiksjon som de hadde på den tiden da en sak ble innstiftet selv om at jurisdiksjon er senere tatt bort, men en tolkning av den nye loven kan føre til et annet resultat. Selv om anken var i et slikt tilfelle innlevert etter ikrafttredelse av den nye grunnloven som ville gjøre noen forskjell til kompetanse av klagen.
Noen ganger jurisdiksjon en domstol til å passere en bestemt form for orden kan bli tatt bort av en ny lov, slik at det kan heretter passere uten ordre fra den slags selv i en ventende fortsetter, men dette vil avhenge av tolkningen av den nye loven.