IV:. Spylt Innkalling
Den 1.
mai 2007, da min mor og jeg besøkte først med Jenny Scott og når vi hyret henne til å representere meg, hadde jeg allerede forklarte henne at mitt tilfelle ikke kan være rutine. Jeg trodde fylkesadvokaten kontor hadde vært trakasserende meg og innlevering falske påstander i årevis for å ødelegge min troverdighet og bryte min vilje. Hun fortalte meg at Michelle Brizendine ikke ble forfølge saken. Hun fortalte meg at, til det beste av sin kunnskap alle innkallinger og garanterer at dette gamle var blitt spylt.
Hun gjorde stipend, men at "det er veldig rart at en ti år gammel sak, ikke blir forfulgt av moren, ville bare vises på noens skrivebord en dag".
Ms Scott ringte til juvenile court. Damen der var enige om at det servering av en 10 år gammel innkallingen var rart; Hun foreslo at kanskje det hadde vært noen feil; hun følte at mest sannsynlig at vi hadde ingenting å bekymre seg for. Men hun følte også vi bør kontakte Byron Öckerman, vi gjorde nettopp det. Ms Scott heter Byron Öckerman og satte ham på høyttaler telefon slik at min mor og jeg kunne høre hva han hadde å si.
Öckerman fortalte Scott at han visste filen hun snakket om. Oh, sa min advokat, vel, denne mannen er deaktivert og virker bare av og på. I tillegg har mor gjorde ingen forsøk på å forfølge denne saken. Burde vi ikke bare sette dette til side? Dette kan ødelegge denne mannens liv. Byron svarte "Nei, jeg tror ikke jeg vil. Nå som det har blitt servert jeg tror jeg vil ha litt moro med dette ". Min advokat fortalte ham at jeg hadde ingen midler til å betale hva Öckerman var krevende, og at det ville være "ødeleggende" til meg. Öckerman lo. "Jeg vet", sa han, "See you in court"
V:.
Margaret Kannensohn og Byron Öckerman
I 1996 og igjen i 1997 Michelle Brizendine ikke ønsket meg å vite at hun trodde jeg var far til hennes barn. Faktisk hun eksplisitt nektet for meg at farskap. Og ved å gjøre det, nektet hun til meg retten til å være far. Michelle Brizendine hadde ingen hånd, si
Bern