I dette landet mange mennesker mener regjeringen arbeidet er best hvis du kan få det, men at ideen har aldri gjenklang hos meg. Som en frihetlig Jeg har alltid funnet sysselsetting ekkelt fordi selv om du kan få høyere ytelser og betale der gjør at pengene faktisk kommer fra? Ingen har noensinne tenker om at fordi hvis de gjorde de ville innse at det kommer fra skatter og de fleste amerikanere rette hater skatt fordi de ville selvsagt foretrekker å beholde pengene de gjør i lomma, men i det store og de tror at skatt er et nødvendig onde .
Jeg er ikke enig med de fleste amerikanere, fordi jeg ikke tror en person har rett til å stjele på pistolen punktet fra den ene til å betale for en annen.
Så legalisert tyv fra en voldelig gjeng som gir mafia et dårlig navn er den primære grunnen til at jeg hater regjeringen arbeidet men det er en og bare en glitrende gull jobb på den haug av lav at jeg vil gjerne ta opp i et minutt hvis gitt samtalen og den jobben er jurymedlem.
"Hva?" du spør: "Hvorfor ville noen faktisk ønsker å tjene på en jury?" Vel syk fortelle deg.
Det er absolutt ikke for minimal lønn, slitsom opplevelse, eller for å oppfylle en gjort opp pliktfølelse. Nei, jeg vil gjerne tjene på en jury fordi jeg hater regjeringen og som et jurymedlem jeg ville endelig ha makt til å endre det! Du ser deres denne hemmelighet om juryer du sannsynligvis aldri hørt om, og faktisk tror jeg konstant frykt for jurymedlem fremstilt i media er plantet der for å få deg til å ikke ønsker å delta, slik at du aldri vil vite dette hemmelig så hva er det ? Hemmelighetene kalt jury mortifikasjon.
Du ser i sedvanerett har det lenge vært en tradisjon for jurymedlemmene ikke bare bedømme verdien av en sak, men også bedømme verdien av selve loven i spørsmålet og Juryene har absolutt makt å oppheve denne loven hvis de ikke føler sin rett. Det betyr ikke at en jury kan endre loven, men det betyr, i det aktuelle tilfellet, kan de ignorere det eller bestemme sin feil og frigjøre anklaget for noen forbrytelse, uavhengig av om de har begått det eller ikke.
Som et eksempel, og dette er den typen saker id liker å være involvert med, sier en gutt ikke mer enn 20 ble lovlig søkte være politiet og funnet å ha en unse av marihuana på hans person. Selv om politiet søkte ham lovlig, og han var i strid med loven som et jurymedlem hvis tilregnelig nok til å vite at krigen mot narkotika er en fiasko og marihuana lovbrudd er latte