Det er stor fortjeneste involvert bare for de beste utøverne, og ikke for de aller fleste av de distributors.The tilhengere av multi level marketing insisterer på at det er en av de beste forretningsmodeller for å skape rikdom uten å investere store kapital og på kort sikt. På den annen side, de også oppmerksom på at det krever mye arbeid, og det er ikke en "bli rik raskt ordningen", og peker på at denne tilnærmingen til markedsføring har blitt undervist som en mainstream kurs i universiteter.
Selv om det ikke er vanlig, om noen gang, for å finne denne type kurs offisielt gitt i Ivy League skolene, ikke et lignende kurs ved University of Illinois i Chicago eksisterer (https://www.uic.edu/depts/oee/networkmarketing /index.html). Talsmennene for MLM støtte sine argumenter ved å hevde at det er mange tilfeller av folk som lykkes i MLM bransjen med en liten mengde startkapital, og bare ved å følge en bestemt plan lagt frem av det opprinnelige selskapet.
De har også differensiere MLM fra «pyramide" fordi den første inneholder et produkt eller en tjeneste med et legitimt selskap som støtter det.På den annen side "pyramide" inneholder ingen produkter eller tjenester, eller de inkluderer "pseudo-produkter" for å rettferdiggjøre eksistensen av "mulighet" Et annet argument mot MLM er falsk påstand om duplisering. Ingenting kan dupliseres siden hver enkelt er unik og ikke under noen omstendigheter, vi er alle i stand til å bli topp selgere eller utviklerne av down-linje, dvs.
MLM markedsførere rekruttert som selger, referert til som "uavhengige bedriftseiere". Egentlig en karismatisk selger i nettverket i dette scenariet stiger i gradene i pyramiden ved å tjene penger fra disse nye rekruttere hardt arbeide.Rommet MLM går inn for at duplisering er mulig bare når markedsføringsplan og verktøy har blitt fremmet av morselskapet for å være reproduserbare for de fleste av distributørene. Dette innebærer at når mor MLM selskapet er i stand