* Farmasøytiske og forsikringsselskaper vil være nødvendig å belaste sine pasienter mindre på medisiner for å lukke at "donute hull" ( selv om den farmasøytiske selskaper og forsikringsnæringen vil være å gjøre 3 ganger så mye som de må betale for. Ingen Biggie for dem!)
* Det er sannsynlig at hvis Amerika gjør det til valget i november, at ikke en eneste politiker på kontoret nå, vil fortsatt være der etter november ... * Ingen vil bli nektet dekning etter 2014 ... (med unntak av personer med preexisting forhold som ikke dekkes i regningen ...) I vet, det er ikke mye av "proffer" i dette lovforslaget. Er at jeg også liker ikke regningen, og heller ikke det er liggende eller falske løfter. Likevel, gjør som gjør informasjonen min noe mindre saklig? Jeg emplore deg å oppsøke din egen informasjon. Hold deg oppdatert med overskriftene, forskning på mer enn bare mainstream media som de ligger i senger med hunder ... (ikke for å være harde på våre pelskledde venner). Les konstitusjon, mange ganger. Ser inn i historien, og deretter tenke på fremtiden. Er dette Health Bill virkelig løsningen gjennom føderale lover? Så nå at regningen har blitt tvunget gjennom med ulovlig forræderisk beaurocratic mål, venter landet i angst for å høre hva som blir Advokaten Generals søksmål mot de føderale regjering. Allerede når de har blitt nektet en høring i en mindre retten, så nå går de gjennom prosessen med å få drakten til Høyesterett, som nå ledes av Cheif Justice John G Roberts og hans co-hart Associate Justice av Høyesterett. De to av dem sammen gjøre en interessant kamp, og kaster Health Care drama inn i en helt ny vri. Roberts og Scalia er både Høyre, som allerede låner deres hjerter til republikansk side av gjerdet og på toppen av det, har president Obama fortsatt en konstant assult av fornærmelser mot Justice Roberts for hans landemerke kjennelse om hvorvidt selskaper kan bruke ubegrensede mengder penger på politiske kampanjer som individer kan. Enten kjennelsen var rett eller galt, er det én ting du lærer i loven svært raskt, noe som er ALDRI å fortelle en dommer de tok feil. Spesielt ikke til gjøre det gøy på dem i et rom fullt av folk og til å fortsette med å si ingen unnskyldning ble fortjent . Justice Scalia er en kaste opp i min sinn. På den ene siden hevder han å være en "originalist" i hans sinn sett på hvordan grunnloven skal intSjekk Marriage Records & amp; ndash; Finne tapte Ekteskap Records