Juryen Krever Driver And by å betale i overkant av $ 9,0 millioner for motorkjøretøy ulykke Badly skadet Unge Man

Parents normalt tror at deres barn skal være trygge når de går til skolen. De kan bare ikke forestille seg at deres barn vil bli skadet i en ulykke med motorkjøretøy som han eller hun går over gaten rett foran skolen. Faktisk, ikke byer og fylker hvor skolen ligger sørge for at det er tegn redusere fartsgrensen på steder i nærheten av skoler og kontrollerende kryss rundt skolen med stoppskilt og trafikklys? Og er ikke sjåførene mer forsiktig i skolesoner? Ikke vær så convinced.

In én dokumentert krav, en femten år gammel ung mann ble krysset gaten mens du er på vei til sin high school, og han ble truffet av en bil. Den unge mannen var i en fotgjengerovergang da ulykken skjedde. Virkningen forlot ham med en hjerneskade, og han endte opp i koma i noen uker og deretter måtte gjennomgå rehabiliation terapi. Han endte også opp med problemer med sin hukommelse, sin tale og hans evne til å ta beslutninger. Han opplevde også fysiske funksjonshemninger inkludert balanse og gang.

Når han kom tilbake til skolen, måtte han være registrert i spesialundervisning som han ikke lenger var i stand til å holde tritt med vanlige klasser. Kostnaden for sin behandling til det punktet utgjorde nesten tre fjerdedeler av en million dollars.He trenger livs omsorg for resten av sitt liv som forventes å komme til noen $ 3.500.000. Dessuten vil han nå ikke være i stand til å gjøre mange jobber og så vil han miste ca $ 2.2 millioner i tapte inntjeningsevne.

Dette er et mål på forskjellen i inntekt han var forventet å ha hatt i tilfelle han ikke hadde vært i ulykken og det mindre inntekt han vil trolig være i stand til å tjene på grunn av hans ulykke knyttet utviklingshemming advokatfirma som håndterte dette søksmål dress på vegne av studentens foreldre, både individuelt og på sønnens vegne, navngi både sjåføren og fylket som tiltalte. Søksmålet mot fylket var basert på manglende vedlikehold av en skole sone mid-block kryss som ikke var skikkelig kontrollert og som ble regulert med spped grense som var for rask.

Sjåføren innrømmet hennes uaktsomhet, men hevdet at fylket og, ja, offeret var også ansvarlig. Byen, på sin side, benektet ethvert ansvar for ulykken, og at det var sjåføren og offeret som skulle blame.To jobbe opp saken advokatfirmaet søkt tjenester av en ulykke rekonstruksjon ekspert, en lege konsentrere i pediatrisk nevrologi og traumatisk hjerneskade, en livs omsorg planlegging spesialist, og en økonom. Advokatfirmaet publisert at de endte opp med å gå til rettssak på saken.