Følgelig sannsynligheten for sin døende av kreft økning significantly.As et eksempel, se på den publiserte søksmålet til en kvinne som gikk inn for en rutinemessig mammografi og ble informert om at det var ingen tegn på kreft. Omtrent to år etterpå, kvinnen hadde en annen mammografi. Denne gangen mammografi ble tolket som viser ingen endring i utvidet kanal fra tidligere mammografi. Likevel, den forrige mammografi var fri for en utvidet kanal og dermed legene gjorde ingenting for å sjekke inn på mistenkelig omvendt fra den forrige, ren, mammografi.
Hennes mammogram ble feiltolket og hennes kreft ble ikke detected.When hun gikk inn for en annen mammogram på et annet sykehus året etter, legen tolke mammografi listet opp en rekke små nodulær tettheter. Legen dokumentert at disse ikke hadde endret seg fra de tidligere mammografi. Likevel, de to foregå mammografi inkludert ingen tegn til nodulær tettheter. Nok en gang ble hennes mammogram feiltolket og igjen hennes kreft ble ikke found.When pasienten ble til slutt diagnostisert på et senere tidspunkt, kvinnen hadde stadium 4 brystkreft som hadde spredning.
Det ble i tillegg funnet at posisjonen som tidligere hadde blitt beskrevet som en utvidet kanal var åsted for den primære svulsten. Kvinnen satt i gang et søksmål mot både leger og sykehus. Legen og sykehus som leser den tredje mammogram som viser små nodulær tettheter inngått forlik for en upublisert sum i et beløp mindre at $ 2.000.000 tilgjengelig i forsikringsdekning. Lege og sykehus som feilaktig tolket den forrige mammogram ville ikke betale for hele beløpet av politikken, og tilbyr kun $ 125.000.
Saken gikk til rettssak hvor bevisene ble presentert som hadde mammogram ikke vært misread kreften kunne ha blitt funnet mens de fortsatt en Stage 1 kreft, som typisk har en fem års overlevelse godt over 90%. Advokatfirmaet som håndterte søksmålet rapporterte at juryen kom tilbake med en dom på $