Dette kan være fordi det mener du er forsikret for en av de krav mot deg, men ikke for andre. For eksempel, hvis du selger og installerer en innebygd ovn som senere eksploderer og skader noen, kan du bli saksøkt for uaktsom installasjon og et brudd på garantien. Din forsikring carrier kan tro du har dekning for uaktsomhet krav, men ikke for garantikravet og dermed vil forsvare under en reservasjon av rettigheter. Hvis du vinner på uaktsomhet krav og taper på garantikravet, kan forsikringsselskapet nekte dekning.
Hvis et krav for straffe skader er inkludert i søksmålet, vil forsikringsselskapet vanligvis indikerer det er ikke ansvarlig for den del av kravet. En annen grunn forsikringsselskapet kan forbeholde seg retten til å nekte dekning er hvis den tror du kan ha oppgitt falsk eller villedende informasjon på din søknad om forsikring, som for eksempel å unnlate å informere dem om at du installerer ovnene du selger. Noen ganger er det uklart om retningslinjene dekker den type krav som blir gjort mot deg.
Din forsikring carrier kan velge å forsvare deg, fordi hvis den ikke klarer å gjøre det, og du taper, det ville være ansvarlig for dommen dersom en domstol senere regler at politikken gjorde gi dekning i dette området. Når forsikringsselskapet viser at du har mindre enn full dekning og /eller det er forsvarer under en reservasjon av rettigheter, kan dine interesser være diametralt motsatt forsikring companys. Mens dere begge håper at du vinner saken direkte, vil forsikringsselskapet saken skal avgjøres eller løst utenfor dekningen.
Deg, selvfølgelig, vil det bli avgjort eller løst i løpet av dekningen. Mens advokat levert av forsikringsselskapet representerer deg på kravene mot deg, kan han eller hun ikke bli involvert i dekningen problemstillinger reist av forsikringen din operatør. Det er lurt å ta kontakt med din egen advokat i utgangspunktet til å representere deg på dekningsproblem