Det var flere saker som datert tilbake et år og hadde ikke vært rapportert Arbeiderens Nemnda. Ifølge posten, var det ingen tidligere tilfeller av arbeidsgivere blir brakt opp på disse kostnadene. Advokatene serverer styret hadde selv gjort forskning på å forsøke å finne andre selskaper som hadde blitt møtt med denne situasjonen før, men de kunne finne sidestykke siden bestått av loven. En advokat for plast produksjonsbedrift var ute av stand til å finne noen lignende saker. Firmaets advokat er kjent for å spesialisere seg i juridiske saker som involverer yrkesskadeforsikring.
Offisielle kommentarene har ikke blitt innredet av noen av styremedlemmene om detaljene i saken. En menneskelige ressurser offisiell for selskapet, men kommenterte firmaet gledet seg til å delta på utnevnt hørsel, i håp om å bringe nedleggelse til usmakelig problemet. Videre har selskapet sett dagens høringer som et forum for å analysere problemstillinger i spørsmålet videre og forventet en rimelig vurdering av omstendighetene i saken.
Fakta i saken er at Steelworkers union og flere andre arbeidere har påstått at selskapet bevisst unnlatt å rapportere skader til Workers Comp og til den føderale Occupational Safety and Health Administration. Muligheten ble reist om at selskapet kan ha faktisk prøvd å spillet systemet og fortjeneste fra situasjonen. På anledninger når en arbeidstaker skade forbudt ham fra å jobbe, plastprodusenten betalt ham for den tapte tid og betalt hans medisinske kostnader.
Men som advokat med United Steelworkers of America påpekt, ved underrapportering jobbrelaterte skader et selskap unngår å utløse en fullskala inspeksjon av sin virksomhet, og trenger ikke å betale erstatning til arbeidstakere når skader oppstår på nytt noen 30 år senere. Etter de innledende filings, foreningen avdekket 60 flere tilfeller av ikke-relaterte skader at de innsendte til yrkesskadeforsikring Board, noen av tilfellene går så langt tilbake som 1994.