Life Cycle Of A Medical Malpractice søksmål En oversikt (Part I)

en. Avhengig av jurisdiksjon, kan tiltalte kunne angripe klagen av juridiske grunner som ikke er tilstrekkelig saklig bestemt, feil form, eller at påstandene, selv om sant, ikke klarer å skimte en anerkjent krav om malpractice. Alternativt kan tiltalte direkte svar på klagen med direkte svar på hva som saksøker har påstått og videre, sier bekreftende forsvar (som, for eksempel, noen andre, eller til og saksøker ble ansvarlig for den skade påstått, eller for mye tid har gått siden forekomsten i strid med bestemmelser om begrensninger), saksøker, eller kurs, kan da svare bekreftende forsvar fremgår av tiltalte.

I noen situasjoner, tiltalte, når mye kritikk annen part ennå ikke involvert i søksmålet, vil bli nye partier som da har rett til å inngi prosesskriv, slik som svar. Prosesskrift sette begrensninger på teoriene til ansvar som kan gjøres gjeldende på rettssaken, og teoriene til forsvar som kan være used.In Part II, vil vi diskutere funn og trial.Keep Husk dette er en veldig generell oversikt. Hver jurisdiksjon har sin egen kropp av rettsreglene dikterer prosedyrer, og sin egen kropp av lover og rettsavgjørelser kontrollerende stoffet av medisinsk malpractice lov.

På grunn av dette, hva som er tillatt prosedyre i en tilstand kan være i en annen. Hva er god lov enkelte steder kan ikke gjelde andre steder. Noen stater sette et tak på smerte og lidelse skader og andre ikke. Noen stater anerkjenner visse ansvar teorier som andre ikke. På grunn av dette, er det viktig at partene være representert bare av advokater med erfaring på dette området av loven i locale der det er å bli prøvd. Anmeldelser