Hvis et forsikringsselskap er funnet å ha handlet i ond tro, kan det bli dømt til å betale forsikringstaker hele beløpet av det opprinnelige kravet pluss eventuelle tap som følge av at første fordelene fornektelse. Faktisk noen dårlig tro lover har bestemmelser om at en forsikringsgiver kan bli tvunget til å betale straffende erstatning på toppen av skadeoppgjør. Som alle andre straff dom, dette er ment å sende et sterkt budskap til andre firmaer som kan ha urettferdig praksis, samt avskrekke skadevolders fra å gjenta den forbudte atferden.
Målet med loven, selvfølgelig, er å få rettferdighet for den forurettede partene, i dette tilfellet ærlige forsikringstakere som har vært, i punkt faktisk, frarøvet sine fordeler og hevder payments.It er nyttig å tenke på dårlig tro lover som en del av den opplyste forbrukerlovgivning som er et kjennetegn på avanserte samfunn. Men for ikke å bli misbrukt og manipulert, disse lovene er underlagt de samme typer begrensninger som andre sivile og straffesaker. Foreldelsesloven for disse dårlige tro lover den tidsperioden da forsikringstakere kan filen dårlig tro hevder varierer fra stat til stat.
Det kan også variere innenfor en stat, på grunn av forskjeller i måten sakene er presentert, bestemte funksjoner i selskapet eller politikk, natur kravet og alvorlighetsgraden av den påståtte handlingen eller (passivitet). Det er ingen "uviktige detaljer" i enhver moderne rettslige prosesser, og dårlig tro loven kan være så forvirrende og vanskelig som alle andre. Husk også at dårlig tro tilfeller pit vanlige borgere mot store, milliarder-dollar selskaper med dyre advokater (gode, også), så dette er et område hvor du virkelig må benytte deg av topp advokater som spesialiserer seg på feltet.