Life Cycle Of A Medical Malpractice søksmål En oversikt (Part II)

Until du har vært involvert i en medisinsk uaktsomhet dress, har du sannsynligvis ikke vil sette pris på hvor tidkrevende, dyrt og vanskelig de vanligvis er. Dette er kun ment som den mest generell oversikt over hva disse draktene innebære og bygger generelt på de lover og prosedyrer i Pennsylvania, der forfatterne practice.In Del I, diskuterte vi pre dress saker og pleadings.DiscoveryThe funn scenen er da i gang.

De tre viktigste funn (utrednings) metoder er forespørsel om utlevering, interrogatories (skriftlige spørsmål som krever skriftlige svar under ed) og avsetninger (muntlige spørsmål tilbys av partenes advokater før en domstol reporter). Den første og siste er trolig den viktigste. Full og komplette registre legge grunnlaget for en sak, og avsetninger ofte ikke er fullt forberedt for av deponent og tillate best for sannhet testing.

The lov anerkjenner begrensninger på oppdagelse, og et parti, snarere enn svar, kan innvende, vanligvis hevder enten at den forespurte informasjonen ikke er relevant for saken, eller er beskyttet av noen privilegium. På dette punktet, dersom partene ikke kommer til enighet, og sjelden kan de, må tvisten gå til en dommer for oppløsning. Denne undersøkelsen kan gjøre eller ødelegge et case.As den delen av funnet vinden ned, vil partene måtte utveksle ekspert informasjon. Noen jurisdiksjoner krever rapporter og CVer, og andre tillate ekspert avsetninger.

Siden kravet er knyttet til medisinsk uaktsomhet, krever loven at saksøkerne tilfelle bli støttet av medisinsk vitnesbyrd i alt, men et uendelig lite antall tilfeller. Dette skyldes at i medisinsk vitenskap, bare en lege kan etablere hva som var riktig omsorg for å bli gitt under fakta i kravet på tidspunktet for hendelsene, og bare en lege er trent på spørsmålet om hva som kan være forårsaket av upassende care.Just som prosesskrift begrense omfanget av saken, typisk ved prøve en ekspert kan ikke vandre fra teorier om ansvar eller forsvar som har blitt satt ut i rapporten eller deponering.

Forsøket på å sette inn nye ansvars eller forsvars teorier fra vitneboksen i rettssaken vil bli skutt ned over innvendinger. Motparten rett og slett ikke har hatt anledning til å forberede seg på dette på forhånd, og bør ikke bli overrasket over trial.Prior til rettssak det er vanlig for forsvaret å sende inn en bevegelse for oppsummering dom sette frem juridiske grunner som retten skal kaste ut noen av eller alle saksøkerne tilfelle.

Den domstoler tilnærming er å akseptere som sanne alle